Дело № 2-2239/2025

УИД-66RS0003-01-2025-000800-11

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трикачевым П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГКУ СЗН СО "Екатеринбургский центр занятости"обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 02.04.2024 в ГКУ СЗН СО "Екатеринбургский центр занятости" для постановки на учет в качестве безработного обратилась ФИО1 При подаче заявления подтвердила достоверность сообщаемых о себе сведений, в частности, что на момент обращения не зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, учредителем организаций, не выполняет работы (не оказывает услуги) по договору гражданско-правового характера, в случае присвоения ей статуса безработного обязуется незамедлительно сообщить в отдел занятости населения о своем трудоустройстве на постоянную или временную работу и/или получении доходов, лишающих ее права на статус безработного и получение пособия по безработице, а также что ей известны последствия получения пособия по безработице обманным путем. Приказом № 101П60/2401 от 10.04.024 ГКУ "Екатеринбургский ЦЗ" ФИО1 признана безработным с 02.04.2024 с выплатой пособия по безработице: в размере 15800 рублей за период с 02.04.2024 по 01.07.2024, в размере 6176 рублей с 02.07.2024 по 01.10.2024. Центром занятости были получены сведения о факте трудовой деятельности ФИО1 в апреле-августе 2024 года и произведен запрос в ООО «Ваайлдберриз». Согласно ответу на запрос ФИО1 заключила договор гражданско-правового характера с ООО «Ваайлдберриз», действовавший с 22.12.2023 по 22.06.2024. Одновременно 02.04.2024 ФИО1 зарегистрировалась в качестве безработного в ГКУ "Екатеринбургский ЦЗ". Приказом № 317Д61/2401 от 12.11.2024 выплата пособия по безработице ФИО1 прекращена с 02.04.2024 с одновременным снятием с учета в связи с получением (попыткой вручения) пособия по безработице обманным путем, в том числе путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, других недостоверных сведения для признания безработным. Таким образом, ФИО1 незаконно получено пособие по безработице на сумму 53559 рублей 01 копейка. На электронную почту ФИО1 13.11.2024 ГКУ "Екатеринбургский ЦЗ" направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученной суммы пособия по безработице. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 53559 рублей 01 копейка, почтовые расходы в размере 319 рублей 24 копейки.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3).

Из правового смысла вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

При этом также следует иметь в виду, что при наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого субсидиарного способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 565 от 12.12.2023 «О занятости населения в Российской Федерации»безработный гражданин снимается с регистрационного учета в сулчае получения (попытка получения) гражданином пособия по безработице обманным путем, в том числе путем представления документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, других недостоверных сведений для признания безработным.

В силу части 1статьи 49 Федерального закона № 565 от 12.12.2023 «О занятости населения в Российской Федерации»выплата пособия по безработице прекращается в день снятия гражданина с регистрационного учета в качестве безработного в случаях, предусмотренных пунктами 1, 3 - 18 части 1 статьи 25 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждаетсяматериалами дела, что 02.04.2024 в ГКУ СЗН СО "Екатеринбургский центр занятости" для постановки на учет в качестве безработного обратилась ФИО1 При подаче заявления подтвердила достоверность сообщаемых о себе сведений, в частности, что на момент обращения не зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, учредителем организаций, не выполняет работы (не оказывает услуги) по договору гражданско-правового характера, в случае присвоения ей статуса безработного обязуется незамедлительно сообщить в отдел занятости населения о своем трудоустройстве на постоянную или временную работу и/или получении доходов, лишающих ее права на статус безработного и получение пособия по безработице, а также что ей известны последствия получения пособия по безработице обманным путем.

Приказом № 101П60/2401 от 10.04.2024 ГКУ "Екатеринбургский ЦЗ" ФИО1 признана безработным, ей назначено пособие по безработице на срок 6 месяцев с 02.04.2024 по 01.10.2024. на основании части 1 стати 45 и пункта 1 части 6 статьи 46 Федерального закона от 12.12.2023 № 565 «О занятости населения в Российской Федерации». 

ГКУ "Екатеринбургский ЦЗ" получены сведения о факте трудовой деятельности в отношении ФИО1, согласно которым в период получения пособия у нее имелась трудовая деятельность.

ГКУ "Екатеринбургский ЦЗ" направлен запрос в ООО «Вайлдберриз», в ответе на который указано, что в период с 01.03.2019 по 09.10.2023 ФИО1 состояла в трудовых отношениях с обществом. Также 22.12.2023 между обществом и ФИО1 заключен договор оказания услуг по 22.06.2024.

На основании полученных сведений приказом № 317Д61/2401 от 12.11.2024 ФИО1 снята с регистрационного учета в качестве безработного с прекращением выплаты пособия со 02.04.2024 на основании части 1 статьи 49 Федерального закона № 565 от 12.12.2023 «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с получением пособия по безработице обманным путем, в том числе путем представления документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, других недостоверных сведений для признания безработным.

Вместе с тем за периоды с 02.04.2024 по 01.07.2024 и с 02.07.2024 по 01.10.2024 ФИО1 выплачено пособие на сумму 53559 рублей 01 копейка.

Таким образом, ответчиком была необоснованно получена сумма 53559 рублей 01 копейка, что свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения. 

Таким образом, истцом представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие неосновательное обогащение ответчика. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания денежных средств с ФИО1 в качестве неосновательного обогащения имеются, в связи с чем исковые требования ГКУ СЗН СО "Екатеринбургский центр занятости" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 319 рублей 01 копейка.

Почтовые расходы подтверждаются описью отправления, списком отправлений (л.д. 21а-23). Поскольку указанные расходы понесены истцом для реализации своего права на защиту, суд признает их судебными издержками, они подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 53559 рублей 01 копейка, почтовые расходы в размере 319 рублей 24 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова