Дело №1-92/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 15 июня 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Гороховой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Болгова Л.В., представившего удостоверение №52 и ордер №018873 от 01.06.2021 года,

рассмотрев на предварительном слушании в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах;

в мае 2018 года в 

<

адрес> Республики Алтай у ФИО1, пожелавшей получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В» для своего сожителя ФИО3 через неустановленное следствием лицо, будучи уверенной, что последний является должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - Госавтоинспекция), возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в сумме 68 000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу Госавтоинспекции за совершение последним в ее пользу заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст. ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. п. 83-133 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п. п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи на имя ее сожителя ФИО3 водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практических экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».

С этой целью ФИО1 в мае 2018 года, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, посредством телефонной связи договорилась с неустановленным следствием лицом, будучи уверенной, что последний является должностным лицом Госавтоинспекции, о том, что она перечислит ему денежные средства в сумме 68 000 рублей на банковскую карту последнего за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст. ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. п. 83-133 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п. п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи на имя ее сожителя ФИО3 водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практических экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В». 

В один из дней мая 2018 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу Госавтоинспекции в значительном размере за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Госавтоинспекции, и желая этого, действуя умышленно согласно ранее достигнутой с взяткополучателем договоренности, будучи уверенной, что последний является должностным лицом Госавтоинспекции, с целью незаконного получения водительского удостоверения на имя своего сожителя ФИО3, находясь в помещении офиса № 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществила через банкомат перевод наличных денежных средств в сумме 34 000 рублей на банковский счет взяткополучателя, будучи уверенной, что последний является должностным лицом Госавтоинспекции.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу в значительном размере за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Госавтоинспекции, и желая этого, действуя умышленно, в один из дней в период времени с июня по июль 2018 года, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой с взяткополучателем договоренности, будучи уверенной, что последний является должностным лицом Госавтоинспекции, с целью незаконного получения водительского удостоверения на имя своего сожителя ФИО3, находясь в помещении офиса № 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществила через банкомат перевод наличных денежных средств в сумме 34 000 рублей на банковский счет взяткополучателя, будучи уверенной, что последний является должностным лицом Госавтоинспекции.

Таким образом, ФИО1 в период времени с мая по июль 2018 года дала путем перевода на расчетный счет неустановленного следствием лица взятку в виде денег в общей сумме 68 000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации за совершение им заведомо незаконных действий по выдаче водительского удостоверения на имя ее сожителя ФИО3 без фактической сдачи им теоретического и практических экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В», которое она получила почтовой связью в сентябре 2018 года в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО1 в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ. 

Также ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела обратилась с письменным заявлением в Усть-Коксинский районный суд в котором просит прекратить уголовное дело в отношении неё по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ по примечанию к указанной статье, поскольку она добровольно сообщила в правоохранительные органы о даче взятки должностному лицу за получение водительского удостоверения, активно способствовала раскрытию и расследованию указанного преступления. 

На предварительном слушании, данное своё заявление она полностью поддержала и дополнительно указала, что последствия прекращения уголовного дела по нему ей понятны.

Указанное заявление ФИО1 её защитник ФИО4 полностью поддержал и просил удовлетворить, поскольку она признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, написала явку с повинной и активно способствовала расследованию преступления, что после дачи ею показаний об обстоятельствах дачи взятки, было возбуждено уголовное дело в отношении неё.

Государственный обвинитель прокурор 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО5 не возражал против данного заявления.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, данные о личности обвиняемой, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с Примечанием к ст. 291 УК РФ по следующим основаниям;

В соответствии с указанным Примечанием лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

В силу норм права, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (

<

данные изъяты> РФ) состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. Содержание таких действий может быть самым разнообразным: лицо дает правдивые и полные показания, в т.ч. по фактам, ранее неизвестным правоохранительным органам, указывает лиц, которые могут дать свидетельские показания, и т.д.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела ФИО1 обратилась с явкой с повинной ДД.ММ.ГГГГ, где призналась в совершении данного преступления, и сообщила о готовности сотрудничать с правоохранительными органами, а также содействовать в раскрытии противоправных действий должностных лиц ГИБДД МВД РФ. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 291 УК РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты> В последующем ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой, где давала подробные признательные показания, в которых изобличала лицо, которому дала взятку, которые подтвердила при допросе в качестве обвиняемой. Благодаря добровольному признанию ФИО1 о совершении преступления, было возбуждено уголовное дело в отношении неё по ч.3 ст. 291 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и по иной категории преступлений, нежели чем небольшой и средней тяжести, но только в специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части случаях, то есть в Примечаниях.

Примечание к статье 291 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности при совершении преступления любой из частей данной нормы.

Данная позиция соотносится и с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия прекращения уголовного дела, изложенные в Примечании к ст. 291 УК РФ соблюдены, заявление обвиняемой ФИО1 подлежит удовлетворению, уголовное преследование по ч. 3 ст. 291 УК РФ прекращению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 256, ч. 2 ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ и Примечания к ст. 291 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняемую по ч. 3 ст. 291 УК РФ освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное преследование на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.П. Булатова