П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.07.2023 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

потерпевшего И.М.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Коняева Н.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-454/2023 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, замужней, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в кассовой зоне магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев на прилавке сотовый телефон марки «SamsungGalaxy А 23 SM-A235M/DS», имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий И.М., в корпусе серого цвета, стоимостью 15000 рубля, находящийся в чехле, с установленным на экране защитным стеклом, с сим-картой оператора связи «МТС», материальной ценности не представляющими. Таким образом, ФИО1, тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И.М. значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший И.М., обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимая полностью загладила причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего И.М. и просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшим. 

Адвокат Коняев Н.В.поддержал заявленные потерпевшим и подсудимой ходатайства, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Заикина Ю.М. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимую, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судима, причинённый преступлением вред потерпевшему возместила в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала. 

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: распечатку детализации по абонентскому номеру телефона, CD-диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле; коробку от сотового телефона марки 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего И.М., по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Ю.Керосирова