Дело № 03RS0014-01-2020-000415-41.

(Производство № 1-74/2020).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 16 апреля 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисова В.И., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу

<

адрес> 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты> судимого Октябрьским городским судом РБ:

- 19 декабря 2018 года с учетом постановления от 25 июля 2019 года по ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев;

- 25 февраля 2019 года с учетом постановления от 25 июля 2019 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

20 января 2020 года в период с 16 часов 20 минут до 18 часов на территории производственной базы ООО «Металлстройсервис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, отогнув профнастил, незаконно проник в склад № 1 и совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества- 8 ручных надземных шаровых кранов 11лс22п Ду50 Ру80 под приварку в исполнении ХЛ1 стоимостью 25580 рублей каждый на общую сумму 204640 рублей, причинив ООО «Металлстройсервис» материальный ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 20 января 2020 года проходил мимо ООО «Металлстройсервис». Он проник на территорию, где, отогнув профнастил, проник в склад, откуда совершил хищение 8 кранов. Потом по объявлению в газете отправил фотографии кранов, договорился с покупателем. Затем вместе с подъехавшим Свидетель №1 отвез и продал краны за 12000 рублей. После этого они вернулись к нему домой, где в ходе распития спиртного он рассказал Свидетель №1 о краже. На следующий день пришли сотрудники полиции. Они обнаружили и изъяли имущество похищенное Свидетель №1.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Представитель потерпевшего Б.А.И. (л.д.39-43), который на предварительном следствии показал, что в последний раз на складе он был 25 декабря 2019 года. 21 января 2020 года около 12 часов 30 минут он приехал на склад и обнаружил пропажу кранов и другого имущества. В последующем было установлено, что ФИО1 похищенные им краны продал. Он забрал краны у покупателя. Часть другого похищенного имущества была обнаружена по месту жительства ФИО1. Действиями ФИО1, похитившего 8 кранов, причинен материальный ущерб на общую сумму 204640 рублей.

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.65-67), который в ходе предварительного следствия показал, что 20 января 2020 года около 18 часов он приехал к ФИО1. Вместе с ним он отвозил в п.Заитово 8 кранов, которые ФИО1 продал мужчине. Затем в ходе распития спиртного ФИО1 сообщил, что краны похитил в ООО «Металлстройсервис». После этого он тоже совершил кражу из этой организации.

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.68-70), который в ходе предварительного следствия показал, что в 20-х числах января 2020 года его знакомый, занимающийся куплей-продажей нефтяного оборудования, попросил приобрести для него 8 шаровых кранов. В этот же день приехал ФИО1 и он за 12000 рублей купил у него 8 шаровых кранов. В последующем краны у него забрал Б.А.И..

В ходе осмотра места происшествия (л.д.11-16) был осмотрен склад № ООО «Металлстройсервис», установлено место проникновения в склад и место хищения имущества.

Из акта о применении служебной собаки (л.д.17) усматривается, что собака привела по следу к дому № «а» по ул.Матросова в г.Октябрьский РБ.

В ходе выемки (л.д.45-47) у ФИО2 были изъяты 8 шаровых кранов, которые затем были осмотрены (л.д.48-49).

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния .

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего Б.А.И., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно и сохраняет условные осуждения по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 19 декабря 2018 года и 25 февраля 2019 года, поскольку оснований для их отмены не усматривает. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступных замыслов, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Октябрьского городского суда РБ от 19 декабря 2018 года по ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 25 февраля 2019 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 8 ручных надземных шаровых кранов 11лс22п Ду50 Ру80 под приварку в исполнении ХЛ1, хранящиеся у представителя потерпевшего Б.А.И., возвратить ООО «Металлстройсервис».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 16 апреля 2020 года.