Дело № 2-225/2023

41RS0006-01-2023-000655-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Мильково 14 сентября 2023 года 

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Дмитриевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав требования тем что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён договор кредита/займа № от 09.04.2013. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 45671 руб. 76 коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного решения № от 03.04.2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному выше договору, задолженность исполнена в полном объёме 26 апреля 2022 года. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.04.2022 в размере 71374 руб. 73 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 02.04.2017 в размере 6086 руб. 84 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2017 по 26.04.2022 в размере 15656 руб. 01 коп., с указанием в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 2994 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп. 

Истец ООО «АФК» извещён надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В силу ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на неё, в случае просрочки исполнения обязательства, возврату подлежат не только договорные проценты, но и проценты, предусмотренные гражданским законодательством в качестве штрафных санкций за просрочку возврата долга.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54).

В судебном заседании установлено, что между ООО "ХКФ Банк" и ответчиком был заключён договор займа № 2170784800 от 09.04.2013 с лимитом овердрафта 30 000 рублей, ставкой по кредиту 34,90% годовых.

По условиям договора цессии от 12.05.2015 года ООО "ХКФ Банк" уступило истцу право требования с ответчика задолженности в размере 45671 руб. 76 коп., из которой сумма основного долга 29902 руб. 70 коп., проценты 5898 руб. 12 коп., комиссии 1370 руб. 94 коп., штраф 8500 руб.

Вынесенным мировым судьей судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края судебным приказом № 2-181/2017 от 3 апреля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.04.2013 в сумме 45671 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 785 руб. 08 коп., а всего 46456 руб. 84 коп.

Помимо этого, согласно материалам дела № 2-181/2017 вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 7 октября 2022 года удовлетворено заявление ООО "Агентство Финансового Контроля" об индексации присужденных денежных сумм, взыскано с ФИО1 в пользу ООО «АФК» индексация суммы, выплаченной по судебному приказу № 2-181/2017 мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 03.04.2017 в размере 14 133 руб. 71 коп. Выдан исполнительный лист.

Согласно сведениям Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО взысканная судебным приказом сумма задолженности выплачена должником в полном объёме, последний платёж поступил 26 апреля 2022 года.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу приведенных выше норм, проверив представленный расчёт суммы исковых требований, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора, в нём учтены даты погашения задолженности и очередность погашения платежей и удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.04.2022 в размере 71374 руб. 73 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.20185 по 02.04.2017 в размере 6086 руб. 84 коп., а также за период с 03.04.2017 по 26.04.2022 в размере 15 656 руб. 01 коп. При этом суд полагает возможным удовлетворить требование в части указания на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2994 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.04.2022 в размере 71374 руб. 73 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 02.04.2017 в размере 6086 руб. 84 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2017 по 26.04.2022 в размере 15656 руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2994 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп, а всего взыскать 96199 (девяносто шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 78 копеек. 

Взыскание с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года.

Судья Д.В. Беляев