1-196/2023 

УИН 03RS0024-01-2023-001165-25

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Баймак 2 октября 2023 года 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ахметзадина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, работающего по найму, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь на 

<

адрес> возле торгового комплекса 

<

адрес>», используя телефон и сети Интернет через приложение в социальной сети «

<

данные изъяты>» через бот «

<

адрес>» заказал наркотическое вещество за № рублей, после чего получил адресат-координаты, вбил координаты в телефоне 

<

данные изъяты> » в приложении COOGLE – карта, которое указало на место, где расположен 

<

адрес>.

В тот же день около 12 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из-под забора вышеуказанного дома незаконно приобрел, взяв в руки, заранее оставленное для него в одном полимерном пакетике наркотическое средство общей массой № грамма, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, и тем самым ФИО1 незаконно приобрел его. В последующем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, данный полимерный пакетик с наркотическим средством общей массой не менее №, содержащий в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, положив в наружный левый карман брюк, вышел со двора дома по указанному адресу и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ как для собственного потребления без цели сбыта.

В тот же день около 12 часов по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> в период времени 12 часов 50 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, в наружном левом кармане брюк ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество общей массой № грамм, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон.

N – метилэфедрон, все его производные и все смеси их содержащие является наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ( ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон свыше № грамма до 1 грамма относится к значительному размеру, следовательно, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, масой № грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по 

<

адрес> возле торгового центра 

<

адрес>» с телефона 

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты> ФИО1 зашел в магазин по продаже наркотических средств «

<

адрес> и начал общаться с продавцом данного магазина о купле-продаже наркотических средств массой 1 гр., договорился приобрести наркотическое средство массой 1 г. на сумму № рублей и деньги перевел на указанный ботом банковский счет. После этого «

<

адрес>» отправил ему фотографию места закладки наркотического средства с указанием географических координат. Закладка была сделана по 

<

адрес> в заброшенном доме. По координатам ФИО1 дошел до 

<

адрес> к нужному месту, зашел во двор дома. На воротах в щели нашел полимерный пакетик, обмотанный черной изолентой. ФИО1 понимал, что в данном свертке наркотическое средство. Время было около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Взяв в руки данный сверток, открыл его и увидел порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 употребил данное наркотическое средство путем курения через сигарету, остаток положил в карман. Через 30 минут к нему сотрудники полиции, обнаружили и изъяли остаток наркотического средства, сотовый телефон (л.д. 40-43). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым следует, что в ходе реализации оперативной информации он совместно с ФИО7 выехали по адресу: 

<

адрес>. Была получена оперативная информация, что неизвестный мужчина искал что–то подозрительное. По прибытии мужчина представился ФИО1 В присутствии двух понятых и участвующих лиц провели личный досмотр, с левого кармана брюк обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Вещество было изъято, упаковано в присутствии понятых и участвующих лиц. (Л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, схожими по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО6 (Л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 около 10 часов ушел на «шабашку». Ранее она не замечала супруга в употреблении наркотических веществ. С ФИО1 имеет троих общих детей (Л.д. 143-145).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого во время досмотра ФИО1 В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил у досматриваемого в левом кармане брюк полимерный пакет белого цвета. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи. Также они расписались в акте досмотра (Л.д. 113-115).

Изложенные показания объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (Л.д. 4).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле 

<

адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (Л.д. 5-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория 

<

адрес>, изъят сотовый телефон марки « 

<

данные изъяты> (Л.д. 14-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое вещество (Л.д. 134-137).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с запаянной горловиной, массой № грамма, на момент проверки исследования, содержит ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон (Л.д. 33).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой № г на момент проверки экспертизы, содержит ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. N – метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ( ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, ? – пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества возвращается 0,581 г. (Л.д. 83-84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» с перепиской в приложении «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 105-111).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: бумажный конверт с 1 полиэтиленовым пакетом с клипсой, внутри обнаружено порошкообразное вещество белого цвета массой 0,581 г. (85-89).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать физический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (Л.д. 149-151).

Протоколом проверки показаний на месте, в которой ФИО1 подтвердил ранее данные им показания (118-133). 

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей на иждивении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в своих показаниях не отрицал использование телефона марки «

<

данные изъяты>» при приобретении наркотических средств, данное вещественное доказательство подлежит конфискации в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий Э.Р. Тагирова