По делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г.Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Нуриахмсетовой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к исполкому Тукаевского муниципального района РТ об обязании заключить с крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО1 договор купли-продажи земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что он, являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства ДД.ММ.ГГГГ обратился в исполком Тукаевского муниципального района РТ с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, принадлежащего ему по договору аренды, так как на земельном участке построен и введен в эксплуатацию ангар, зарегистрированный в реестре недвижимого имущества и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в исполком Тукаевского муниципального района РТ о переоформлении земельного участка из аренды в собственность на основании статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, и ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ со ссылкой на несоответствие площади земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

С данным отказом истец не согласен.

Данный земельный участок используется по назначению, а именно для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Просит обязать исполком Тукаевского муниципального района РТ заключить с крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО1 договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика – представитель исполкома Тукаевского муниципального района РТ – ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что истец является главой крестьянско-фермерского хозяйства, земельный участок был предоставлен для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, а потому исковые требования вытекают из отношений связанных с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, и данные исковые требования относится к делам подведомственным Арбитражному суду,

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 220 части 1 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ (ред. от 23 июня 2014 года) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Так, из материалов дела следует, что по свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 имеет статус действующего индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кадастровым паспортом земельный участок с кадастровым номером № имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, категория земель: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Из заявления в адрес исполкома Тукаевского муниципального района РТ следует, что ФИО1 как глава крестьянского (фермерского) хозяйства просит переоформить земельный участок с кадастровым номером № в собственность.

Отказ исполкома Тукаевского муниципального района РТ о передаче вышеуказанного земельного участка также был выдан ФИО1 как главе крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом, требования подведомственны арбитражному суду, и не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

Поэтому, производство по настоящему делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску ФИО1 ФИО7 к исполкому Тукаевского муниципального района РТ об обязании заключить с крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО1 договор купли-продажи земельного участка прекратить, разъяснив истцу его право обратиться с данным исковым заявлением в Арбитражный Суд РТ. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республика Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения. 

Судья: