П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Лопатина И.В., (г.Н.Новгород, *), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, * года рождения, гражданина и уроженца Республики Таджикистан, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, *, студента 1 курса Нижегородского архитектурно-строительного университета, работающего в ООО «Стройуслуги» мастером, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

*г. в 19-00 ч. ФИО3, находясь в помещении МЦ «Надежда» по адресу: г.Н.Новгород *А, оказал неповиновение на законное требование сотруднику полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гражданину ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. 

Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Ходатайств от ФИО3 не поступило.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от * N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от * N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Вина ФИО3 кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании *, согласно которому ФИО3 был задержан 27.05.2017г. в 19 часов 55 минут, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. 

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у судьи оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Судья считает, что действия ФИО3 квалифицированы правильно по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности. 

Учитывая, что ФИО3 вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, официальное место работы, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО3 признать виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

Судья: Лопатина И.В.