Дело *

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков *

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В., 

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к П. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору * от * в размере 270 986 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 150 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 77 986 рублей 11 копеек.

В обоснование иска указано, что * между ПАО «Восточный экспресс банк» и П. заключен договор кредитования *, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на * задолженность по договору составила 227 986 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 150 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 77 986 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик П., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что * между ПАО «Восточный экспресс банк» и П. заключен договор кредитования *, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек сроком до востребования под 23,8 % годовых, а П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком гашения кредита (л.д. 7-8). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав П. денежные средства в размере 150 000 рублей (л.д. 6).

П., в свою очередь, допускал просрочки погашения задолженности по кредиту, а с марта 2019 года перестал погашать задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 6).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на * задолженность П. перед банком составляет 227 986 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 150 000 рубля 00 копеек, задолженность по процентам в размере 77 986 рублей 11 копеек (л.д. 5).

Данный расчет соответствует условиям договора, подтверждается выпиской по счету. Контррасчет суммы иска, а также документы, подтверждающие оплату долга в большем размере, ответчиком суду не представлены.

В связи с тем, что П. не выполнил принятые на себя обязательства, чем нарушил условия кредитного договора, с него подлежит взысканию задолженность по договору * от * в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5 479 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к П. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору * от * в размере 227 986 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 150 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 77 986 рублей 11 копеек.

Взыскать с П. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 479 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено *

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Д.В. Логинов