дело №2-75/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ Лениногорский городской суд Республики Татарстан рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышлено, по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 незаконно завладели ее денежными средствами на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Судом вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО2, ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности. В результате преступных действий ФИО3, ФИО2 ей был причинен материальный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., данные денежные средства, как указывает истец, были заработаны ею от продажи: автомобиля 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> руб.; продажа квартиры в 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> руб.; продажа магазина в 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> руб.; продажа квартиры в 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> руб. В результате чего она была лишена своего жилья, возможности приобретения нового жилья, лишена своей работы, источника доходов. С 2007 года она проживает с сыном в арендованной квартире. В 71 год она осталась без жилья, без сбережений, вынуждена жить на минимальную пенсию. Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2 расследовалось на протяжении 10 лет, по настоящее время материальный вред ей не возмещен. На протяжении всего времени она находилась в стрессовой ситуации, испытывала нравственные страдания, состояние ее здоровья резко ухудшилось от постоянных переживаний из-за отсутствия денег. Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в ее пользу по 

<

данные изъяты> руб. с каждого в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 не явились, рассмотрение гражданского дела неоднократно откладывалось по ходатайству стороны истца. 

Суд, учитывая указанные обстоятельства и мнение ответчиков, настаивающих на рассмотрении дела по существу, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель – адвокат Назырова Э.В. в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении искового требования просили отказать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Абзацем 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Частью 4 статьи 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена компенсация морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При этом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Исходя из смысла указанных норм, при отсутствии указания в законе на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением, совершенным в сфере экономики, объектом которого является имущество гражданина, а также при недоказанности истцом заявленного требования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения названного требования.

Судом установлено и следует из материала дела, что постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности. Гражданский иск потерпевшей ФИО1, заявленный на сумму 

<

данные изъяты> руб. оставлен без рассмотрения.

Вред здоровью ФИО1 Ш-выми в ходе совершения преступления не причинили, доказательств того, что ухудшение состояния здоровья истицы находится в причинной связи с мошенническими действиями ответчиков, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения гражданину нравственных страданий, вызванных хищением чужого имущества путем злоупотребления доверием, т.е. нарушением его имущественных прав, соответственно, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении морального вреда причиненного преступлением отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2019 г.

Копия верна:

Судья 

Решение вступило в законную силу _________________________ 2019 года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-75/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.