Дело № 5-402/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

03 июля 2017 года г. Серпухов Московской области ул.Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1,

при секретаре Мкртумян Р.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

семейное положение>, имеющего на иждивении 1-го ребенка, работающего Индивидуальным предпринимателем ИНН 

<

номер>, ОГРНИП 

<

номер>, зарегистрирован 

<

дата>, в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, 23.06.2017г. в 15.00 часов при проведении внеплановой выездной проверки склада пищевых продуктов по фактическому адресу: 

<

...>, в период с 10 часов 30 минут 05.06.2017г. по 15.00 часов 23.06.2017г. допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, выразившихся в нарушении ст. 24 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», поскольку было выявлено, что стационарная организация торговли хранилище №11 по адресу: 

<

...> - «склад», не обеспечено водоснабжением и канализацией, вследствие чего, отмечено крайне неудовлетворительное санитарное содержание складских помещений, холодильных камер, стеллажей для продуктов питания и загрязнение снаружи упаковок с пищевыми продуктами. Указанное является нарушением п.п.3.1, 10.1 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов"; склад не оборудован туалетом и раковинами для рук персонала, что являетсянарушением п.3.8 СП 2.3.6.1066-01; помещения склада не оборудованы кранами со смесителями горячей и холодной воды на уровне 0,5 м от пола для забора воды, предназначенной для мытья полов, а такжетрапами с уклоном пола к ним, что является нарушением п.3.8 СП 2.3.6.1066-01; не обеспечены необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при хранении продукции, обеспечивающие её безопасность для потребителя, при оборудовании склада допущены нарушения действующих санитарных правили и строительных норм: для проведения влажной уборки и мытья оборудования (холодильных камер, стеллажей для пищевых продуктов), инвентаря (ведер, тазов для приготовления моечных растворов, мочалок, щеток) с целью содержания оборудования и инвентаря в чистоте не оборудовано моечное отделение с 2-х секционными моечными ваннами с подводкой горячей и холодной воды и подключенными к канализации с разрывом струи не менее 20мм, что является нарушением п.п. 2.1,3.4,10.1,10.2,10.5,14.1 СП 2.3.6.1066-01; контейнер для сбора мусора размещен на площадях склада пищевых продуктов, что является нарушением п.2.7 СП 2.3.6.1066-01; склад не оборудован приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил, что является нарушением п.4.2 СП 2.3.6.1066-01, светильники в складе и холодильных камерах не имеют защитных плафонов для предохранения их от повреждений и попадания стекол на продукты, что является нарушением п.4.8 СП 2.3.6.1066-01; в складе для хранения продовольственных товаров хранятся старое оборудование макулатура, что является нарушением п.5.6 СП 2.3.6.1066-01; протекает кровля склада над холодильной камерой; не проведена окраска стен, потолков в складе, отделка стен холодильных камер не позволяет проводить мойку дезинфекцию; полы в холодильных камерах и складе бетонные неровные, в камере молочной продукции выполнены из некрашеных досок - не имеют отделки, позволяющей проводить влажную уборку, что является нарушением п.п.10.8, 5.9, 5.10 СП 2.3.6.1066-01; склад не обеспечен достаточным количеством стеллажей для хранения пище продуктов, изготовленных из материалов, легко поддающихся мойке и дезинфекции, пищевые продукты хранятся на поддонах из необструганных досок, часть на полу, что является нарушением п.7.8, 6.1 СП 2.3.6.1066-01. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе, и об отложении рассмотрения дела, не предоставил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая, что рассмотрение данного административного дела не требует обязательного участия указанного лица, которое самостоятельно осуществляет свое право на участие в рассмотрении административного дела.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 24 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В судебном заседании было установлено, что данные положения Федерального закона ИП ФИО1 были нарушены, в связи с выявленными нарушениями санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, на складе пищевых продуктов.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФобАП имеется в действиях ИП ФИО1 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 322/01 от 23.06.2017г., протоколом о временном запрете деятельности от 23.06.2017г., актом проверки о выявленных нарушениях, сведениями из ЕГРИП об ИП ФИО1, распоряжением от 05.06.2017г. о проведении проверки ИП ФИО1

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд не усматривает смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств. 

Исходя из изложенного, учитывая характер выявленных нарушений, требования ст. 24 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» о том, что индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила, суд считает необходимым за совершение вышеуказанного административного правонарушения назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности.

Разъяснить ИП ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены, что будет подтверждено заключением органа или должностного лица, составившими протокол об административном правонарушении, послужившим основанием наряду с другими доказательствами для назначения данного вида наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 23.1; ст. 6.4, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности склада ИП ФИО1 по адресу: 

<

...>, хранилище № 11, на срок 45 (сорок пять) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 23 июня 2017 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению и исполняется судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Тюкина