Дело № 2-852/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2017 года г. Красный ФИО2, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО3 ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 02.11.2013г. в сумме 30523,09 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1115,69 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 ноября 2013 года ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и ФИО8 ФИО7 заключили кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 70000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.05.2014г. На дату смерти ФИО1 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 25.05.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 30523,09 руб.

22 февраля 2017 года Банком получен ответ от нотариуса о том, что к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело. Наследником является ее сын ФИО3 ФИО9.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно его заявлению (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки не сообщил (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2013 года ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 70 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.38). На день смерти кредитные обязательства перед Банком ею не исполнены в полном объеме. По состоянию на 25.05.2017г. задолженность ФИО1 составляет 30523,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности расчетом цены иска (л.д.13,14-15).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, копии которого предоставлены нотариусом Красносулинского нотариального округа ФИО4, следует, что ее наследником по закону является сын ФИО3 ФИО10, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 25.11.2014г.

Наследство, которое получил ответчик, состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, состоящей из трех комнат общей площадью 58,35 кв.м, на четвертом этаже пятиэтажного дома. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1323203 руб. 90 коп.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества. Ответчиком не представлено доказательств в оспаривание размера задолженности, а также каких-либо заключений в оспаривание стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.11.2013г. по состоянию на 25.05.2017г. в сумме 30 523 (тридцать тысяч пятьсот двадцать три) руб. 09 коп., расходы о госпошлине в сумме 1 115 (одна тысяча сто пятнадцать) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья О.В. Галаганова