ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 22 февраля 2018 года

улица Комсомольская, дом 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес в г. Старый Оскол Белгородской области побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2017 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома 51 по улице Ленина, на почве внезапно возникших неприязненных отношений кулаком правой руки нанес два удара по лицу Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую нижней губы справа с осадненной поверхностью, ссадину слизистой верхней губы справа, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал частично, пояснив, что действительно причинил телесные повреждения Потерпевший №1, однако умысла не имел, поскольку задел ее, отмахиваясь от ударов.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела, настаивая на том, что они изложены верно.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо письменных объяснений ФИО1 относительно наличия самого конфликта, потерпевшей Потерпевший №1 и их показаний, данных суду, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о согласии с содержанием данного документа;

определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и продлении срока административного расследования;

заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ей (Потерпевший №1) телесные повреждения;

письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые частично подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Оценивая объяснения указанных лиц, суд считает их правдивыми, подтверждающими, что именно ФИО1 нанес побои Потерпевший №1;

заключениями экспертов №№, № от 28 декабря 2017 года и 15 января 2018 года, соответственно, согласно которым у Потерпевший №1 выявлены кровоизлияние в слизистую нижней губы справа с осадненной поверхностью, ссадина слизистой верхней губы справа, которые могли образоваться и при одном травматическом воздействии тупого твердого предмета, в срок, который может соответствовать и 27 декабря 2017 года и не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Заключения выполнены экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, не доверять его выводам у суда оснований не имеется.

постановлением о признании Потерпевший №1 потерпевшей;

Таким образом, оснований сомневаться в причинно-следственной связи между противоправными действиями ФИО1, произведенных в момент конфликта с потерпевшей и наступившими для Потерпевший №1 последствиями, у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о неосторожном причинении телесных повреждений потерпевшей суд отвергает, так как они опровергаются показаниями Потерпевший №1, оснований не доверять которым у суда нет.

Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося побои потерпевшей ФИО1 осознавал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом правонарушения явились внезапно возникшие неприязненные отношения с потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает частичное признание вины и 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Указанную сумму перечислить на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, направить начальнику УМВД России по городу Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.Н. Хохлова