Дело № 1-20/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сатка 30 марта 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Прытковой И.Ф., 

с участием: 

государственных обвинителей Акула Е.Ю.,

ФИО14, 

подсудимого ФИО15, 

защитника - адвоката Чудиновой Н.А.,

потерпевших Потерпевший №1, 

Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО15, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 228? УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 находился в салоне автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, который был припаркован на участке местности в районе 

<

адрес>, на расстоянии около 350-400 метров от перекрёста автодороги 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>, имеющей географические координаты: 

<

данные изъяты> с.ш

<

данные изъяты> в.д., совместно с ранее ему знакомыми Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО15 возник преступный умысел, направленный на склонение к потреблению наркотических средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО15 в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, в присутствии Потерпевший №2 и Потерпевший №1, зная о том, что они не употребляют наркотические средства, действуя умышленно, с целью склонения к потреблению наркотических средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью возбудить у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 желание употребить наркотическое средство, достал и продемонстрировал им прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой «застёжкой» по горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Достав вышеуказанный полимерный пакет, ФИО15, продолжая реализацию своего преступного умысла, пояснил Потерпевший №2, а также Потерпевший №1 то, что в полимерном пакете находится «мефедрон». 

После чего, ФИО15 в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, в присутствии Потерпевший №2 и Потерпевший №1, зная о том, что они не употребляют наркотические средства, действуя умышленно, с целью склонения к потреблению наркотических средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из вышеуказанного полимерного пакета высыпал на экран мобильного телефона порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). Далее ФИО15 с целью возбудить у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 желание употребить наркотическое средство, при помощи банковской карты, из порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), находящегося на экране мобильного телефона, сделал дорожки, количеством 6 штук. 

После чего, ФИО15 в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности в районе 

<

адрес>, на расстоянии около 350-400 метров от перекрёста автодороги 

<

данные изъяты>») и 

<

адрес>, имеющей географические координаты: 

<

данные изъяты> с.ш.; 

<

данные изъяты> в.д., в присутствии Потерпевший №2 и Потерпевший №1, зная о том, что они не употребляют наркотические средства, действуя умышленно, с целью склонения к потреблению наркотических средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая возбудить у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 желание употребить наркотическое средство, продемонстрировал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 способ употребления порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), а именно: ФИО15 при помощи скрученной денежной купюры, в присутствии Потерпевший №2, а также Потерпевший №1, путём вдыхания через нос (в каждые ноздри) вдохнул в себя порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), с двух дорожек, расположенных на экране мобильного телефона. 

После этого, ФИО15, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью склонения к потреблению наркотических средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1, обратился к Потерпевший №2, сидящему на заднем ряду сидений автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, повернувшись к нему. Далее ФИО15, держа в своих руках вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также мобильный телефон, на экране которого располагались дорожки порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), с целью склонения к потреблению наркотических средств Потерпевший №2 и возбуждения у него (Потерпевший №2) желания их потребления, предложил Потерпевший №2 употребить порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). Данное предложение ФИО15 употребить порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) Потерпевший №2 воспринял, как убеждение его к тому, чтобы он (Потерпевший №2) употребил порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). Своими действиями ФИО15 возбудил у Потерпевший №2 желание употребить данное порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), и после чего Потерпевший №2 выразил свою готовность к его употреблению. 

После этого, заручившись согласием Потерпевший №2, в продолжение своего преступного умысла, ФИО15 передал Потерпевший №2 мобильный телефон, на экране которого располагалось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), в виде дорожек. ФИО15 также передал Потерпевший №2 скрученную денежную купюру, при помощи которой, Потерпевший №2 своим носом, поочередно в каждые ноздри, вдохнул внутрь своего организма порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,05 грамма. Употребив порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), Потерпевший №2 передал ФИО15 мобильный телефон, на экране которого оставались две дорожки порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также скрученную денежную купюру. 

Далее, ФИО15 в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, в присутствии Потерпевший №2 и Потерпевший №1, зная о том, что они не употребляют наркотические средства, действуя умышленно, с целью склонения к потреблению наркотических средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, обратился к Потерпевший №1, сидящей на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, повернувшись к ней. Далее ФИО15, держа в своих руках вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также мобильный телефон, на экране которого располагались дорожки порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), с целью склонения к потреблению наркотических средств Потерпевший №1, и возбуждения у неё (Потерпевший №1) желания их потребления, предложил Потерпевший №1 употребить порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). Данное предложение ФИО15 употребить порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) Потерпевший №1 восприняла, как убеждение её к тому, чтобы она употребила порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). Своими действиями ФИО15 возбудил у Потерпевший №1 желание употребить данное порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), и после чего Потерпевший №1 выразила свою готовность к его употреблению. 

После этого, заручившись согласием Потерпевший №1, в продолжение своего преступного умысла, ФИО15 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, передал Потерпевший №1 мобильный телефон, на экране которого располагалось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), в виде дорожек. ФИО15 также передал Потерпевший №1 скрученную денежную купюру, при помощи которой Потерпевший №1 своим носом, поочередно в каждые ноздри, вдохнула внутрь своего организма порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,04 грамма. Употребив порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), Потерпевший №1 передала ФИО15 мобильный телефон, а также скрученную денежную купюру. 

По результатам потребления Потерпевший №2 и Потерпевший №1 порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), у обоих при химическом исследовании мочи был обнаружен мефедрон. 

После потребления порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) ФИО15, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, проследовали в сторону 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 м. от здания по адресу: 

<

адрес> были остановлены сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, в салоне автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, представленное на исследование, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). 

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО15 причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 моральные и нравственные страдания, способствовал формированию у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стандартов безнравственного, непристойного поведения и нахождению их в состоянии наркотического опьянения, что оказало негативное влияние на нравственное формирование и развитие личностей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

Кроме того, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО15, склонив к потреблению наркотических средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1, нарушил их конституционные права на охрану здоровья, предусмотренные ст. 41 Конституции РФ.

Кроме того, в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 находился в салоне автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, который был припаркован на участке местности в районе 

<

адрес>, на расстоянии около 350-400 метров от перекрёста автодороги 

<

данные изъяты>») и 

<

адрес>, имеющей географические координаты: 

<

данные изъяты> с.ш.; 

<

данные изъяты> в.д., совместно с ранее ему знакомыми Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО15 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, а именно: мефедрона (4-метилметкатинона), Потерпевший №2, массой не менее 0,05 грамма, а также Потерпевший №1, массой не менее 0,04 грамма, путём безвозмездной его реализации (дарением). 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Потерпевший №2, массой не менее 0,05 грамма, и Потерпевший №1, массой не менее 0,04 грамма, ФИО15 в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, в присутствии Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с целью незаконного сбыта наркотического средства, общей массой не менее 0,09 грамма, путём безвозмездной его реализации (дарением), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, общественную нравственность и нормальное формирование и развитие личности, и желая их наступления, достал и продемонстрировал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой «застёжкой» по горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). Достав вышеуказанный полимерный пакет, ФИО15, продолжая реализацию своего преступного умысла, пояснил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 то, что в полимерном пакете находится «мефедрон». 

После чего, ФИО15 в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, в присутствии Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из вышеуказанного полимерного пакета, высыпал на экран мобильного телефона порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). Далее ФИО15 с целью незаконного сбыта наркотического средства путём безвозмездной его реализации (дарением) Потерпевший №2, массой не менее 0,05 грамма, и Потерпевший №1, массой не менее 0,04 грамма, при помощи банковской карты, из порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), находящегося на экране мобильного телефона, сделал дорожки, количеством 6 штук. 

После чего, ФИО15 в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности в районе 

<

адрес>, на расстоянии около 350-400 метров от перекрёста автодороги 

<

адрес>, имеющей географические координаты: 

<

данные изъяты> с.ш.; 

<

данные изъяты> в.д., в присутствии Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства путём безвозмездной его реализации (дарением), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих, безопасность здоровья населения, общественную нравственность и нормальное формирование, и развитие личности, и желая их наступления, обратился к Потерпевший №2, сидящему на заднем ряду сидений автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, повернувшись к нему. Далее ФИО15, держа в своих руках вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также мобильный телефон, на экране которого располагались дорожки порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), с целью незаконного сбыта наркотического средства, массой не менее 0,05 грамма, путём безвозмездной его реализации (дарением), предложил Потерпевший №2 употребить порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). Своими действиями ФИО15 возбудил у Потерпевший №2 желание употребить данное наркотическое средство, и после чего Потерпевший №2выразил свою готовность к его употреблению. 

После этого, ФИО15, с целью незаконного сбыта наркотического средства путём безвозмездной его реализации (дарением), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, общественную нравственность и нормальное формирование и развитие личности, и желая их наступления, передал Потерпевший №2 мобильный телефон, на экране которого располагалось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), в виде дорожек. ФИО15 также передал Потерпевший №2 скрученную денежную купюру, при помощи которой, Потерпевший №2 своим носом, поочередно в каждые ноздри, вдохнул внутрь своего организма порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,05 грамма. Тем самым ФИО15 сбыл порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,05 грамма, путём безвозмездной его реализации (дарения) Потерпевший №2 

Употребив порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), Потерпевший №2 передал ФИО15 мобильный телефон, на экране которого оставались две дорожки порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также скрученную денежную купюру. 

Далее, ФИО15 в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, в присутствии Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, массой не менее 0,04 грамма, путём безвозмездной его реализации (дарения) Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, общественную нравственность и нормальное формирование, и развитие личности, и желая их наступления, обратился к Потерпевший №1, сидящей на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, повернувшись к ней. Далее ФИО15, держа в своих руках вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также мобильный телефон, на экране которого располагались дорожки порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), с целью незаконного сбыта наркотического средства, массой не менее 0,04 грамма, путём безвозмездной его реализации (дарения), предложил Потерпевший №1 употребить порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). Своими действиями ФИО15 возбудил у Потерпевший №1 желание употребить данное наркотическое средство, и после чего Потерпевший №1 выразила свою готовность к его употреблению. После этого, в продолжение своего преступного умысла, ФИО15, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, передал Потерпевший №1 мобильный телефон, на экране которого располагалось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), в виде дорожек. ФИО15 также передал Потерпевший №1 скрученную денежную купюру, при помощи которой, Потерпевший №1 своим носом, поочередно в каждые ноздри, вдохнула внутрь своего организма порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,04 грамма. Тем самым ФИО15 сбыл порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,04 грамма, путём безвозмездной его реализации (дарения) Потерпевший №1 

Употребив порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), Потерпевший №1 передала ФИО15 мобильный телефон, а также скрученную денежную купюру.

После сбыта и потребления порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО15, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № проследовали в сторону 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 м. от здания по адресу: 

<

адрес> были остановлены сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, в салоне автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, представленное на исследование, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). 

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично и показал, что о том, что Потерпевший №1 являлась несовершеннолетней на момент совершения преступлений, он не знал, он познакомился с ней в ДД.ММ.ГГГГ, их познакомила жена ФИО2 - ФИО1, при знакомстве Потерпевший №1 сказала ему, что ей 18 лет, как позже он уже узнал, после произошедшего, до этого в ДД.ММ.ГГГГ он оказывается переписывался с Потерпевший №1 в Инстраграмм, предлагал ей работу, при этом сколько ей лет не интересовался. 

ДД.ММ.ГГГГ он был с ночи, поспал, ближе к обеду стал таксовать в 

<

адрес>, на вокзале, на своей машине «ВАЗ-2109» гос. номер №, отвез двух девушек в 

<

адрес>. В Златоусте у него сломалась машина, он добрался до автосервиса «Вианор», расположенного в 

<

адрес> в районе машзавода, пока ждал, когда отремонтируют его машину на своем телефоне вышел на сайт «гидра», где пополнил счет, сыграл в игру по типу «рулетка» и выиграл наркотическое вещество «мефедрон», на телефон ему пришли координаты закладки с фотографиями. После того, как отремонтировали машину, он поехал в сторону 

<

адрес>, не доезжая до 

<

адрес>, свернул на проселочную дорогу, где под елкой нашел закладку, она была замотана желтым скотчем, забрал ее и на машине вернулся домой, дома развернул закладку, там в пакетике было порошкообразное вещество белого цвета, он частично употребил данное вещество дома один путем вдыхания через нос, почувствовал бодрость, собрал вещи и поехал на работу, пакетик с остатками наркотического средства положил в машине в пепельницу. Смену отработал, а утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг ФИО2, попросил свозить его в 

<

адрес> в больницу, он согласился и около 11 часов дня привез ФИО2 в больницу, тот ушел в больницу, тут он встретил Потерпевший №1, они разговорились, покурили, ФИО2 вернулся из больницы, она попросила довезти ее до остановки «Волна», сказала, что ей нужно к подруге, он согласился, они втроем сели в его машину, доехали до остановки «Волна», там Потерпевший №1 вышла, ее не было минут 20, затем она вернулась. Они все это время с ФИО2 находились на парковке, там на одном из баков увидели адрес интернет-магазина 

<

данные изъяты>, захотелось попробовать «соль», он со своего телефона заказал в данном магазине «соль», произвел оплату со своей карты, ему пришли координаты с фотографией места «закладки», место «закладки» было в 

<

адрес>. ФИО2 вбил координаты в свой телефон, Потерпевший №1 вернулась, не найдя своей подруги, спросила можно ли ей с ними покататься, они согласились, он сел за руль своей машины, ФИО2 сел рядом, Потерпевший №1 на заднее сиденье. Пока ехали, он сказал, что 25 числа приобрел мефедрон, приехали на кладбище, ФИО2 вышел из машины и пошел искать закладку, Потерпевший №1 пересела к нему на переднее пассажирское сиденье, и попросила дать ей мефедрон, он отказался, затем вернулся ФИО2, сказал, что не нашел «закладку», затем закладку ходили искать ФИО2 с Потерпевший №1, он ходил, но так и не нашли. Они поехали, Потерпевший №1 сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО2 на заднем. По дороге Потерпевший №1 просила дать ей мефедрон, он сначала отказывался, потом согласился. Они свернули на 

<

адрес>, Потерпевший №1 достала из пепельницы в машине мефедрон, на одном из своих телефонов, на большом, сделала 6 дорожек своей банковской картой, они остановились, он свернул и дал ей денежную купюру достоинством 10 рублей, он вдохнул первым по одной дорожке в каждую ноздрю, аналогично вдохнули Потерпевший №1 и ФИО2. Остатки мефедрона он собрал в пакетик и спрятал под коврик, затем они покурили и поехали прокатиться в сторону кладбища, там развернулись, и недалеко от магазина «Светофор» их остановили сотрудники ППС, они вышли из машины, их начали осматривать, обыскивать, нашли в машине пакетик с наркотическом веществом и положили на сиденье, дознаватель его изъял, сфотографировал. Потерпевший №1 и ФИО2 он не заставлял употреблять мефедрон, угроз в их адрес не высказывал, насилие не применял, не принуждал.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый показал, что признает, что угостил ФИО2 и Потерпевший №1 мефедороном, его действия по употреблению наркотического средства могли вызвать интерес у ФИО2 и Потерпевший №1, он их не уговаривал, но и не отговаривал. Первым мефедрон употребил он, затем ФИО2, потом Потерпевший №1. Настаивает на том, что он не знал о несовершеннолетнем возврате Потерпевший №1, познакомился с ней за 2 недели до произошедшего

По ходатайству гос. обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, где он пояснял, что наркотиками не злоупотребляет, но были эпизодические случаи употребления наркотических средств (спайсы, мефедрон). В связи с тем, что он уже употреблял наркотическое средство под наименованием «мефедрон», он знал, как его употреблять и какой эффект он даёт. 

ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона зашёл на специальный сайт «гидра», сыграл в игру по типу «рулетки» и выиграл наркотическое средство «мефедрон», получил координаты «закладки» с фотографиями, съездил по координатам и недалеко от 

<

адрес>, в лесном массиве нашел «закладку», часть наркотического средства он употребил в тот же день, дома один путем вдыхания через нос. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов он вместе со своим знакомым Потерпевший №2 на своей машине по просьбе последнего поехали в 

<

адрес> в больницу. Когда они подъехали к больнице, встретили на улице ранее знакомую Потерпевший №1. С Потерпевший №1 он был знаком около 2-3 недель, думал, что ей 18 лет, она сама ему об этом сказала при их знакомстве. Сама Потерпевший №1, по его мнению, выглядит на 19 лет. Где конкретно он познакомился с Потерпевший №1, не помнит, но он знает, что она является подругой жены его друга - Потерпевший №2, возможно, это она их и познакомила. Когда они встретили Потерпевший №1, Потерпевший №2 ушёл в больницу, а он и Потерпевший №1 остались стоять у его машины. Потерпевший №1 попросила его довезти её до остановки ТК «Волна» (

<

адрес>), так как ей необходимо было забрать у подруги какие-то вещи. Он согласился, минут через 20-30 минут вернулся Потерпевший №2, они втроём доехали до остановки ТК «Волна», Потерпевший №1 вышла из машины и пошла искать подругу. Через несколько минут Потерпевший №1 позвонила ему и сказала, что свою подругу она найти не смогла. Тогда он предложил ей покататься вместе с ними, возможно, Потерпевший №1 сама об этом попросила. Потерпевший №1 вышла из ТК «Волна» и вновь села в его автомобиль. После этого они (он, Потерпевший №2 и Потерпевший №1) стали кататься по улицам 

<

адрес> катались около 15-20 минут. Когда катались, он со своего телефона через интернет магазин 

<

данные изъяты> заказал «соль» (наркотическое вещество), оплату произвёл через свою личную карту и ему пришли координаты с фотографией места «закладки». Закупить «соль» (наркотическое вещество) он решил по собственному желанию, просто хотел попробовать данное наркотическое средство. Когда ему пришли координаты, он показал Потерпевший №2, что приобрёл «закладку соли», Потерпевший №1 об этом не знала. Заехав в 

<

адрес>, они поехали в сторону городского кладбища. Доехав до кладбища, он и Потерпевший №2 вышли из машины, пошли искать «закладку». Потерпевший №1 оставалась сидеть в машине и из салона она не выходила. Закладку они с Потерпевший №2 так и не смогли найти, вернулись обратно в машину, сели в салон и поехали обратно в сторону 

<

адрес>. По пути он рассказал Потерпевший №2 и Потерпевший №1, что у него есть наркотическое средство «мефедрон». В этот момент они подъезжали к 

<

адрес>. Потерпевший №1 сказала фразу, означающую «давай употребим». Он решил заехать на 

<

адрес> для того, чтобы совместно с ФИО2 и Потерпевший №1 употребить мефедрон. Он свернул в сторону Малой Запани, остановился на обочине дороги, неподалёку от родника, достал из пепельницы автомашины маленький слик-пакет, в котором находился порошок белого цвета: «мефедрон», который он приобрёл ещё ДД.ММ.ГГГГ. Достав слик-пакет с «мефедроном» он передал его Потерпевший №1 Он также передал Потерпевший №1 свой мобильный телефон и банковскую карточку. Потерпевший №1 открыла слик-пакет с «мефедроном», насыпала на экран его телефона горстку «мефедрона» и затем при помощи банковской карты сделала несколько «дорожек». Он в свою очередь сделал импровизированную трубочку из денежной купюры, достоинством 10 рублей. Потерпевший №1 передала ему обратно его мобильный телефон. Затем он, а после него - Потерпевший №2, а после него Потерпевший №1 вдохнули поочередно данное наркотическое средство через нос, то есть сделали те же манипуляции, что и он. Употреблять «мефедрон» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 никто не заставлял. После этого они поехали в 

<

адрес>. Когда только заехали в город, то на кольце 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и задержали. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он не уговаривал употребить «мефедрон», не давал советов по поводу употребления «мефедрона», не обманывал, психического и физического насилия не оказывал, их свободу не ограничивал (т.1, л.д. 139-145).

В ходе проведения очных ставок с Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда они ехали в сторону 

<

адрес> из 

<

адрес>, он рассказал Потерпевший №2 и Потерпевший №1, что у него есть наркотическое средство «мефедрон». Тем самым он фактически предложил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 попробовать наркотическое средство «мефедрон». В этот момент они подъезжали к 

<

адрес> Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сказали ему каждый фразы, по смыслу означающие: «давай попробуем». Он свернул в сторону 

<

адрес>, остановился на обочине дороги, неподалёку от родника. Затем он достал из пепельницы своей автомашины маленький слик-пакет, в котором находился порошок белого цвета: «мефедрон», передал его Потерпевший №1 После чего также передал Потерпевший №1 свой мобильный телефон и банковскую карточку (сбербанк). Затем Потерпевший №1 насыпала на экран его телефона горстку «мефедрона», при помощи банковской карты сделала несколько «дорожек мефедрона». А он, в свою очередь, сделал импровизированную трубочку из денежной купюры, достоинством 10 рублей, которая лежала у него также в пепельнице. Когда Потерпевший №1 сделала на его телефоне «дорожки мефедрона», она придержала телефон, то есть Потерпевший №1 держала его телефон, а он вдыхал «мефедрон». Затем он взял телефон в свои руки и придержал для того, чтобы Потерпевший №2 сделал тоже самое, что и он, а именно: вдохнул наркотическое средство через нос при помощи импровизированной трубочки из денежной купюры. Далее он также придержал свой телефон Потерпевший №1 так же, как и он, вдохнула 1-2 «дорожки мефедрона», то есть сделала все те же манипуляции, что и он, и Потерпевший №2 Употреблять «мефедрон» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 никто не заставлял. Он просто сказал, что у него есть «мефедрон» и тем самым предложил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 попробовать данный наркотик. После того, как он употребил наркотик, он почувствовал бодрость, но всё происходящее вокруг понимал и осознавал. Когда они все употребили «мефедрон», то доехали до кладбища Малой Запани, затем развернулись и поехали в 

<

адрес>. Когда они только заехали в 

<

адрес>, то на кольце 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции и задержали (т.1, л.д. 151-160, 161-166).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 показал, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 228? УК РФ, не признает. Показания ранее данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объёме, пояснил, что состояние наркотического опьянения никак не повлияло на совершение им преступлений, в совершении которых он обвиняется (т. 1, л.д. 191-193).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, пояснил, что телефон был не его, а Потерпевший №1, Потерпевший №1 по дороге в Сатку неоднократно говорила «давай попробуем». 

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО15 и попросил свозить его в больницу 

<

адрес>, приехали в больницу на машине ФИО15 ВАЗ 2109, он ушёл в больницу, когда вышел из больницы, ФИО15 подъехал на своей машине с Потерпевший №1, они втроем поехали кататься, заезжали в 

<

адрес>, поехали обратно, перед 

<

адрес>, остановились, ФИО15 достал пакетик с белым веществом в виде порошка, похожий на муку, насыпал его на экран сотового телефона в виде полосок, он увидел и спросил, что это такое, ФИО15 сказал, что это наркотическое средство мефедрон, ему стало интересно, он попросил попробовать, ФИО15 дал ему, он употребил через нос, Потерпевший №1 тоже употребила через нос, до этого он не употреблял никаких наркотических средств, с ФИО15 употребить не договаривался, в приобретении не участвовал. 

По ходатайству гос. обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного расследования, где он пояснял, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО15 на своей машине ВАЗ 2109 привез его в 

<

адрес>, в больницу, для того, чтобы он прошел флюорографию. Там они встретили их общую знакомую – Потерпевший №1. О Потерпевший №1 он знает, что ей на ДД.ММ.ГГГГ было 17 лет, а сейчас 18 лет. Потерпевший №1 попросила его и ФИО15 довезти её до остановки ТК «Волна» (

<

адрес>). Они согласились. Доехав до остановки ТК «Волна», Потерпевший №1 вышла из машины и пошла искать свою подругу, которая была в салоне красоты (с её слов). Однако подругу Потерпевший №1 найти не смогла, позвонила ФИО15 и спросила, можно ли с ними покататься на его машине, ФИО15 согласился, после этого они покатались по улицам 

<

адрес> около 15-20 минут. Когда катались по городу, ФИО15 сказал, что ему надо прокатиться до 

<

адрес>, и они втроём поехали в 

<

адрес>. Затем проехали в сторону 

<

данные изъяты>. Там, он и ФИО15 вышли из машины, и ушли в сторону леса, Потерпевший №1 осталась в машине. В лес он пошел вместе с ФИО15, тот его попросил, сказав, что хочет там что-то найти, он не знал, что, но, как выяснилось позже, ФИО15 хотел найти закладку – пакет с наркотическим средством. С ФИО15 ни он, ни Потерпевший №1 не договаривались о том, что поедут с ним в лес и будут искать закладку. В течение получаса ФИО15 ходил по лесу, но закладку нигде так и не нашел. Он ходил вслед за ФИО15 и не знал, что ФИО15 раньше купил наркотик, заказав через «Интернет». Далее, он и ФИО15 вернулись обратно в машину, сели в салон и поехали обратно в сторону 

<

адрес>. Когда они уже подъезжали к 

<

адрес>, ФИО15 свернул в сторону пос. Малая Запань, остановился на обочине дороги неподалёку от родника. В салоне автомашины он сидел на заднем сиденье, посередине, Потерпевший №1 на переднем пассажирском сиденье. ФИО15 откуда-то достал маленький пакет с застежкой, в котором находился наркотик в виде порошка белого цвета, похожий на муку, сказал, что купил наркотик «мефедрон» за день или два до этого в районе 

<

адрес>. Ранее он какие-либо наркотические средства, психотропные вещества, в том числе «мефедрон», не употреблял, способы их употребления не знал. После этого ФИО15 на экран своего мобильного телефона высыпал наркотик «мефедрон» со своего пакетика, после чего пластиковой карточкой Сбербанка сделал одну кучку, а потом из этой кучки, при помощи пластиковой карточки, сделал шесть дорожек, по экрану телефона. ФИО15 первым, при помощи скрученной денежной купюры, носом вдохнул в себя (в каждые ноздри) наркотик «мефедрон», с двух дорожек. На вид ФИО15 казался таким же, не стал дуреть, чувствовать себя плохо, не веселился, не улыбался, понимал в дальнейшем все происходящее. После этого, ФИО15 обратился к нему и сказал: «тебе надо?». Данное предложение ФИО15 употребить наркотическое средство он воспринял, как убеждение его к тому, чтобы употребить наркотическое средство «мефедрон». Данные слова ФИО15 пробудили в нём чувство любопытства. Из той обстановки и того, как ФИО15 убеждал его употребить «мефедрон», он понял, что ФИО15 подарит ему «мефедрон», и он ФИО15 ничего не будет должен. На слова ФИО15, он ответил согласием, сказав: «да, давай». Ему стало интересно, что это за такое наркотическое вещество «мефедрон», и он решил его попробовать. После этого ФИО15 передал ему свой мобильный телефон, на экране которого был «мефедрон», в виде дорожек. Длина дорожек была примерно 2-3 см., ширина дорожек около 2-3 мм. ФИО15 также передал ему ту же самую скрученную денежную купюру, при помощи которой он своим носом, поочередно в каждые ноздри вдохнул внутрь своего организма «мефедрон» (дорожки), и таким образом, употребил наркотик. Примерно через минуту он получил расслабление, ему захотелось спать, особо суть наркотика он не понял. После этого, он передал ФИО15 его же мобильный телефон, на экране которого оставались две дорожки наркотика «мефедрон», по размерам примерно такие же, которые он вдохнул, а также передал скрученную денежную купюру. ФИО15, повернувшись к Потерпевший №1, без угроз в ее адрес, сказал: «ты будешь, хочешь?». ФИО15 предложил и убедил Потерпевший №1 в том, чтобы она употребила наркотическое средство «мефедрон», та из любопытства согласилась. Когда они употребили «мефедрон», то поехали до кладбища Малой Запани, где развернулись и поехали в 

<

адрес>. Когда они только заехали в 

<

адрес>, на кольце 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. Для того, чтобы он употребил наркотик «мефедрон», ФИО15 ему не угрожал, не избивал и не пытался избить, ничего в будущем не обещал. Заранее с ФИО15 на то, что он и Потерпевший №1 употребят «мефедрон», не договаривались. Кроме, как с ФИО15, в тот день он никакие наркотические средства, в том числе «мефедрон», либо иные вещества, в составе которых мог быть «мефедрон», не употреблял (т.1, л.д. 62-67).

Данные показания потерпевший ФИО4 подтвердил при проверке показаний на месте (т.1, л.д. 72-75).

Будучи дополнительно допрошенным, потерпевший Потерпевший №2 ранее данные показания подтвердил в полном объёме и дополнительно пояснил, что он ранее был знаком с Потерпевший №1, так как с ней поддерживала приятельские отношения его супруга. Знал ли ФИО15 о несовершеннолетнем возрасте Потерпевший №1, ему об этом ничего неизвестно (т. 1, л.д. 68-70).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил частично, пояснил, что он не знал о том, что потерпевшая Потерпевший №1 несовершеннолетняя, об этом он узнал, когда их задержали и доставили в отдел полиции, ФИО15 его и Потерпевший №1 не убеждал употребить наркотическое средство, он предложил употребить, ему он сказал «ты будешь?», ему стало любопытно, интересно, он употребил, аналогичное предложение ФИО15 сделал и Потерпевший №1. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что с ФИО15 и ФИО2 знакома около года. С ФИО15 она познакомилась в соц.сетях, в Инстраграмм, затем через жену ФИО2, на тот момент она знала его около месяца, переписывались в соц.сетях бывало каждый день, бывало через день, встретились у ее подруги ФИО. Когда в соцсетях познакомились, он спросил ее сколько ей лет, она ему сказала, что 17 лет, он ей вроде бы предлагал работу. 

ДД.ММ.ГГГГ она ходила в больницу, на обратом пути встретила ФИО15 и ФИО2, попросила их добросить ее до остановки ТК «Волна», хотела встретиться с подругой, те согласились, ФИО15 был на машине, они ее подвезли, с подругой она встретиться не смогла, решила прокатиться с ФИО15 и ФИО2, поехали в 

<

адрес>, там приехали на кладбище, ФИО2 вышел из машины и куда-то ушел, вернулся расстроенный, пять ушел, но уже с ФИО15, затем они вернулись, оба расстроенные, как она потом поняла, они искали «закладку», но не нашли. Они поехали в сторону 

<

адрес>, это было уже ближе к вечеру, там остановились на обочине, употребили наркотическое средство «мефедрон», сначала употребил ФИО15, потом ФИО2, затем она вдохнула через нос две маленькие дорожки. В тот день они употребляли мефедрон два раза, один раз это было в 

<

адрес>, где именно она не помнит, второй раз на обочине в машине около 

<

адрес>. До этого она наркотики не употребляла, в тот день это было в первый раз, употребила из любопытства, попросила сама, ребята ей не предлагали. Наркотическое средство было ФИО15, он его достал вроде бы из носка, наркотик был в пакетике. В машине она сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО2 сидел на заднем, ФИО15 был за рулем. Затем они поехали в 

<

адрес>, на въезде в город их остановил патруль, их вывели из машины, машину осмотрели, обнаружили пакетик с мефедроном, свозили их на мед. освидетельствование, результат – наркотическое опьянение. 

По ходатайству гос. обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования, где она поясняла, что в машине ФИО15 она употребила внутрь своего организма «мефедрон», сделав те же манипуляции, что ранее в ее присутствии сделали ФИО15 с Потерпевший №2 Употреблять «мефедрон» ее никто из парней (ФИО15 и Потерпевший №2) не заставлял. ФИО15 предложил употребить наркотик «мефедрон», а она из любопытства согласилась (т.1, л.д. 94-101), в остальном показания потерпевшей Потерпевший №1 аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного расследования.

Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила при проверке показаний на месте (т.1, л.д. 111-118).

Будучи дополнительно допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 показала, что ранее данные ею показания она подтверждает в полном объёме и дополнительно пояснила, что пользуется социальной сетью «Instagram», а также у неё имеется страница в информационно-телекоммуникационной социальной сети (включая сеть «Интернет») «В Контакте» 

<

данные изъяты> - ФИО26. Данной страницей «ВКонтакте» она пользуется не менее 6-7 последних лет. Не смотря на то, что её страница «ВКонтакте» имеет закрытый профиль, на ней имеется подробная информация о её друзьях, подписчиках, а также о дне её рождения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 103-107).

В ходе проведения очной ставки между Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО15, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с ФИО15 ФИО25 знакома уже около 1-1.5 месяцев. Отношения между ними приятельские, ненависти или вражды к ФИО15 она не испытывает. Оснований для оговора ФИО15 у неё нет. Они с ним познакомились примерно в ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО15 её познакомила их общая знакомая, её подруга – ФИО. Сначала она с ФИО15 общалась по телефону и в социальной сети, а затем через несколько дней они встретились лично. При знакомстве, и в последующем, она сама лично говорила ФИО15 о том, что ей 17 лет, она всегда говорит при знакомствах свой возраст, да и тем более в то время многие её знакомые давали ей 18-19 лет. У неё в социальной сети «ВКонтакте» в строке «дата рождения» стоит её настоящая дата рождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 также сам ее спрашивал о том, сколько ей лет, и она ему говорила, что ей 17, в остальном показания Потерпевший №1 аналогичны ранее данным ею в ходе предварительного расследования показаниям (т.1, л.д. 151-160).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила частично, пояснила, что употребила наркотическое средство по собственной инициативе, ей стало любопытно, она попробовала.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердила показания, которые были даны ею в ходе предварительного расследования и оглашены в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из них следует, что у неё имеется дочь - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в настоящее время исполнилось уже 18 лет и она проживает отдельно. С дочерью у нее хорошие отношения, и она знает практически всё, что происходит в жизни Потерпевший №1 Потерпевший №1 по своему характеру достаточно активная, немного вспыльчивая, а также впечатлительная, достаточно самостоятельная. В раннем детстве у Потерпевший №1 каких-либо серьёзных проблем со здоровьем никогда не было, тяжелыми заболеваниями способными повлиять на её умственное, психическое или физическое развитие, Потерпевший №1 не страдала и не страдает в настоящее время. Потерпевший №1 общается и со сверстниками, и с лицами, которые её старше, влиянию старших по возрасту лиц Потерпевший №1 не поддаётся. На учёте у врача психиатра и нарколога Потерпевший №1 не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (около 17-18.00 часов) ей позвонил сотрудник полиции и пояснил, что её дочь находится в отделе полиции 

<

адрес> и, что ей необходимо за ней приехать. Прибыв в отдел полиции, она сразу же прошла к своей дочери и находилась с ней. Сотрудники полиции ей пояснили, что её дочь находилась в машине, в которой было обнаружено вещество, по виду напоминающее наркотик. После чего они ещё немного пробыли в отделе полиции, и затем поехали в больницу 

<

адрес>, где Потерпевший №1 сдала анализы на наркотики. Сдав анализы, они ещё раз заехали в отдел полиции и после чего поехали домой. Она спросила Потерпевший №1, что произошло, та ответила, что днём ДД.ММ.ГГГГ она каталась со своими знакомыми (двумя парнями) на машине. Они ездили в 

<

адрес>, а также катались по 

<

адрес>, где её знакомый ФИО25 предложил ей употребить наркотическое средство «мефедрон». Данное предложение употребить наркотическое средство «мефедрон» Потерпевший №1, как она поняла, восприняла, как убеждение её к тому, чтобы употребить наркотическое средство «мефедрон». И после чего Потерпевший №1 из любопытства попробовала предложенное ФИО25 наркотическое средство «мефедрон». Тем самым, как она поняла со слов Потерпевший №1, ФИО25 ей предложил попробовать наркотик, а Потерпевший №1 согласилась. При этом со слов дочери, ту никто не бил, и насилие к ней никто не применял. После совершения в отношении её дочери преступления, каких-либо последствий для здоровья дочери не наступило. В настоящее время здоровье (как физическое, так и психическое) её дочери находится в оптимальном состоянии (т.1, л.д. 131-135).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила показания, которые были даны ею в ходе предварительного расследования и оглашены в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 216-219), из которых следует, что она работает в должности фельдшера-нарколога в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>». В ее должностные обязанности входит: проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также оказание медицинской помощи обратившимся гражданам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она проводила освидетельствование ранее ей не известных двоих молодых людей – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и девушки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по итогам оформила акты №, № и №. В ходе медицинского освидетельствования Потерпевший №2, Потерпевший №1 жалоб не предъявляли, сознание у них было не нарушено, на вопросы они отвечали в плане заданного. Кожные покровы Потерпевший №2, Потерпевший №1 были обычной окраски, зрачки – в норме, реакция на свет – живая. Речь Потерпевший №2, Потерпевший №1 на момент освидетельствования была внятная, походка уверенная, движения были не нарушены. Для направления на химико-токсикологическое исследование у Потерпевший №2, Потерпевший №1 добровольно был отобран биологический объект – моча. По результатам химико-токсикологических исследований в моче Потерпевший №2, Потерпевший №1 было обнаружено вещество «мефедрон», в связи, с чем у них было установлено состояние опьянения. Что поясняли Потерпевший №2, Потерпевший №1 в ходе медицинского освидетельствования, она уже не помнит, так как прошло много времени, да и подобных пациентов, каждую смену, у них очень много. ФИО15 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чём в акте была сделана соответствующая запись. В связи с этим биологические объекты для направления на химико-токсикологическое исследование у ФИО15 не отбирались, химико-токсикологическое исследование не проводилось. Что пояснял ФИО15 в ходе медицинского освидетельствования, она в настоящее время уже не помнит. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования и оглашены в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 207-211), из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Саткинскому району. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в группе патрулирования, в состав которой входили он, ФИО9 и ФИО11 Их маршрут пролегал по улицам 

<

адрес>. Около 16.00 часов им поступил звонок от сотрудника полиции ФИО10 о том, что тем в районе 

<

адрес>, была замечена подозрительная автомашина марки «ВАЗ 2109» г/н №, которая движется в сторону 

<

адрес> привлекла внимание ФИО10 тем, что она находились в районе кладбища Малой Запани, а в указанном месте с определённой периодичностью сотрудниками полиции 

<

адрес> задерживаются лица, которые приезжают туда с целью приобретения «закладок» наркотических веществ. Получив сообщение, он со всей группой патрулирования, на служебном автомобиле марки «УАЗ» направились в сторону 

<

адрес>. В районе «кольца» по 

<

адрес>, неподалёку от магазина «Светофор», ими была замечена автомашина марки «ВАЗ 2109» г/н №. Увидев данный автомобиль, они включили проблесковые маячки и звуковую сирену, приблизились к вышеуказанному автомобилю вплотную. Водитель автомобиля марки «ВАЗ 2109» остановился у края проезжей части. После чего, они вышли из служебного автомобиля и проследовали к автомобилю марки «ВАЗ 2109». Подойдя к автомобилю, увидели, что внутри него находились два парня и девушка. Они стали выяснять у водителя указанного автомобиля, что они делали в районе кладбища 

<

адрес> и в целом в районе 

<

адрес>. Водитель данного автомобиля стал вести себя нервно, на вопросы отвечать не хотел, в целом его поведение показалось странным, у водителя автомобиля было немного рассеянное внимание. После чего они молодых людей (двух парней и девушку) выйти из салона автомобиля, что те и сделали. В ходе простого визуального осмотра, ими был обнаружен на водительском сиденье полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета. Они поинтересовались у молодых людей, что в данном пакетике, однако те ничего толком пояснить не смогли. Также установили личности молодых людей и девушки, ими оказались: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (он был водителем вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ 2109»), Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего командир отделения ФИО9 со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть ОМВД РФ по Саткинскому району и сообщил о том, что ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2109» под управлением ФИО15, в котором также находились Потерпевший №2 и несовершеннолетняя Потерпевший №1, и в салоне указанного автомобиля обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Через несколько минут на место прибыли сотрудники ОМВД РФ по Саткинскому району, и дознаватель ФИО6 стала осуществлять осмотр места происшествия, привлекла его к участию в осмотре. Также, в ходе осмотра места происшествия участвовали: эксперт-специалист отдела полиции 

<

адрес> – ФИО27., водитель-владелец автомобиля марки «ВАЗ 2109» ФИО15, двое понятых: мужчина и женщина. В ходе осмотра места происшествия дознаватель осмотрела салон автомобиля марки «ВАЗ 2109», на водительском сиденье обнаружила полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО15 не смог ничего пояснить о происхождении и принадлежности обнаруженного пакета. После чего дознаватель ФИО6 в присутствии всех участвующих лиц, упаковала обнаруженный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, в конверт и ещё один пакет. По окончанию проведения осмотра места происшествия все участвующие лица лично ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и также лично расписались в нём. После проведения осмотра места происшествия они все вместе поехали в отдел для дальнейшего разбирательства. 

По ходатайству гос. обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон также были оглашены показания свидетелей ФИО9 (т. 1, л.д. 195-198), ФИО10 (т.1, л.д. 199-202), ФИО11 (т.1, л.д. 203-206), ФИО13(т. 1, л.д. 212-215), ФИО (т.1, л.д. 223-226), данные ими в ходе предварительного расследования

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 показал, что состоит в должности командира отделения отдельного взвода ППС О МВД РФ по 

<

адрес>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в группе патрулирования, в состав данной группы входили: он, ФИО11 и ФИО12 Их маршрут пролегал по улицам 

<

адрес>. Около 16.00 часов им поступил звонок от сотрудника отдельного взвода ППС О МВД РФ по 

<

адрес> – ФИО10, о том, что им в районе 

<

адрес> была замечена подозрительная автомашина марки «ВАЗ 2109» г/н №, которая движется в сторону 

<

адрес> автомашина привлекла внимание, как он понял, тем, что она находились в районе кладбища 

<

адрес>, а в указанном месте с определённой периодичностью сотрудниками полиции 

<

адрес> задерживаются лица, которые приезжают туда с целью получения наркотических веществ. Получив сообщение, они всей группой патрулирования, на служебном автомобиле марки «УАЗ» направились в сторону 

<

адрес>. В районе кольца по 

<

адрес>, неподалёку от магазина «Светофор», ими была замечена автомашина марки «ВАЗ 2109» г/н №. Увидев данный автомобиль, они включили проблесковые маячки и звуковую сирену, и после чего приблизились к вышеуказанному автомобилю вплотную. Увидев их служебный автомобиль, водитель автомобиля марки «ВАЗ 2109» остановился у края проезжей части. После чего, они (т.е. сотрудники полиции) вышли из служебного автомобиля и проследовали к автомобилю марки «ВАЗ 2109». Подойдя к вышеуказанному автомобилю, они увидели, что внутри него находились три человека: два парня и девушка. Они стали выяснять у водителя указанного автомобиля, что они делали в районе кладбища, 

<

адрес>. Водитель автомобиля стал вести себя нервно. На вопросы он отвечать не хотел, да и в целом его поведение показалось странным, так как у него было немного рассеянное внимание, расслабленность позы. После чего они попросили молодых людей (двух парней и девушку) выйти из салона автомобиля, что те и сделали. Они визуально осмотрели салон автомобиля марки «ВАЗ 2109», в ходе которого увидели на водительском сиденье полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Увидев данный пакетик, они поинтересовались у молодых людей, что в данном пакетике, однако, те ничего толком пояснить не смогли. Также были установлены личности молодых людей и девушки, ими оказались: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (он был водителем вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ 2109»), Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть ОМВД РФ по Саткинскому району и сообщил о том, что ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2109» г/н № под управлением ФИО15, и в салоне указанного автомобиля был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Через несколько минут, на место прибыли сотрудники ОМВД РФ по Саткинскому району, и дознаватель стала осуществлять осмотр места происшествия. После проведения осмотра места происшествия они все вместе поехали в ОМВД РФ по Саткинскому району.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО11 дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 показал, что состоит в должности полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Саткинскому району. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, он проезжал в районе кладбища 

<

адрес> на личном автомобиле марки «Тойота Авенсис» и заметил автомобиль марки «ВАЗ 2109» г/н №, который двигался в сторону 

<

адрес>. В указанном автомобиле находилось несколько человек, он увидел парня на водительском сиденье и рядом с ним, на пассажирском сиденье сидела девушка. Данная автомашина привлекла его внимание тем, что она находилась в районе кладбища, а в указанном месте с определённой периодичностью сотрудниками полиции 

<

адрес> задерживаются лица, которые приезжают туда с целью получения наркотических веществ. Он сообщил о вызывающем у него подозрения автомобиле марки «ВАЗ 2109» г/н № и причинах, по которым указанный автомобиль вызвал подозрения, командиру отделения отдельного взвода ППС Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 После чего, он на своём автомобиле проследовал за автомобилем марки «ВАЗ 2109» г/н № до «кольца» по 

<

адрес>, и затем заметил полицейский автомобиль марки «УАЗ», который двигался за автомобилем марки «ВАЗ 2109» г/н №. На полицейском автомобиле включились проблесковые маячки и звуковая сирена, автомобиль марки «ВАЗ 2109» г/н № остановился у края проезжей части. В дальнейшем он находился от них на расстоянии и наблюдал за происходящим. О чём разговаривали сотрудники полиции и люди, находящиеся в автомобиле марки «ВАЗ 2109» г/н №, он не слышал. Через какое-то время на данное место прибыли другие сотрудники Отдела МВД РФ по 

<

адрес>, а он поехал по своим делам.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия. Также, принимал участие ещё один понятой – мужчина, один сотрудник полиции – молодой парень, девушка – как она поняла, специалист (так как та фотографировала на фотоаппарат автомашину), а также участвовал молодой человек - водитель автомобиля марки «ВАЗ 2109». Также помнит, что осмотр места происшествия проводила сотрудница полиции – девушка. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность. В ходе осмотра места происшествия сотрудница полиции осмотрела салон автомобиля марки «ВАЗ 2109» и на водительском сиденье обнаружила полимерный пакет, внутри которого лежал пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудница полиции сказала всем участникам осмотра, что, возможно, в данном пакетике, находится наркотик. После чего сотрудница полиции в присутствии всех участвующих лиц, упаковала обнаруженный ею пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета, в конверт и ещё один пакет. По окончанию проведения осмотра места происшествия все участвующие лица лично ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и также лично расписались в нём. Лично у нее замечаний к протоколу осмотра места происшествия не было.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО показала, что насколько ей известно Потерпевший №1 и ФИО15 познакомились в соц. сетях. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов вечера ей позвонил Потерпевший №2 и рассказал, что их поймали с пакетом наркотиков, а также сказал, что их везут на Мыс, сдавать анализы.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от полицейского ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 2109, г/н №, под управлением ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в автомобиле также находились: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в салоне автомобиля был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т.1, л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым произведён осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 100 метров от здания магазина «Светофор» по адресу: 

<

адрес>». На осматриваемом участке находится автомобиль марки ВАЗ 21093, г/н №, серебристого цвета. На момент осмотра двери (передние) открыты. На водительском сиденье лежит полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета изъят в ходе осмотра места происшествия. На фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован общий вид расположения автомобиля ВАЗ 2109, г/н №, общий вид салона автомобиля ВАЗ 2109, г/н № и полимерный пакет с веществом белого цвета (т.1, л.д. 30-36);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым по результатам химико-токсикологического исследования в моче Потерпевший №1 обнаружено вещество «мефедрон» (т.1, л.д. 40, 41);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым по результатам химико-токсикологического исследования в моче Потерпевший №2 обнаружено вещество «мефедрон» (т.1, л.д. 47);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет 0,156 г. (т.1, л.д. 57);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым следственный эксперимент проводился с участием потерпевшего Потерпевший №2, в ходе следственного эксперимента определена возможная масса наркотического средства, употреблённого ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №2 На фототаблице зафиксированы: потерпевший Потерпевший №2, действия осуществляемые потерпевшим Потерпевший №2, а также результаты следственного эксперимента (т. 1, л.д. 78-86);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому мировым судьёй судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области, согласно которому Потерпевший №2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1, л.д. 87, 88);

- постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1, л.д. 102);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому произведён осмотр страницы в информационно-телекоммуникационной социальной сети (включая сеть «Интернет») «В Контакте» - 

<

данные изъяты> - ФИО26 (т. 1, л.д. 108-110);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым следственный эксперимент проводился с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе следственного эксперимента определена возможная масса наркотического средства, употреблённого ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. На фототаблице зафиксированы: потерпевшая Потерпевший №1 и действия, осуществляемые потерпевшей Потерпевший №1, а также результаты следственного эксперимента (т. 1, л.д. 122-130);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО15 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 2, л.д. 118-121);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 сообщил о совершённом им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в районе пос. Малая Запань ФИО15 склонил, путём предложения, к потреблению наркотических средств, а именно «мефедрона», ранее ему знакомых – Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 137-138);

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (фототаблицей и бумажным конвертом), согласно которым в ходе осмотра установлены следующие, имеющие для уголовного дела, данные соединений абонентского номера +№ ПАО «МТС», пользователем которого является Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ 15:42 – входящий звонок продолжительностью 06 минут 22 секунды с абонентского №, пользователем которого является ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ 18:03 – входящий звонок продолжительностью 04 минуты 37 секунд с абонентского номера 

<

***>, пользователем которого является ФИО15 (т. 2, л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены предметы, изъятые по уголовному делу (т.2, л.д. 6-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесён к наркотическим средствам (т.2, л.д. 46-47) и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого ФИО15 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Явка с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 137-138) также является доказательством его виновности, поскольку при оформлении явки с повинной присутствовал защитник, ФИО15 разъяснялись его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельства совершенных ФИО15 преступлений установлены исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО8, ФИО3, ФИО12, данными ими в суде и в ходе предварительного расследования, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО, данными ими в ходе предварительного расследования, которые подробны, последовательны, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в рапорте об обнаружении признаков преступления, протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебных экспертиз и иных письменных материалах дела. Поводов для оговора ФИО15 со стороны потерпевших и свидетелей суд в ходе судебного следствия не усмотрел. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле марки «ВАЗ-21093», г/н №, принадлежащем ФИО15, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесён к наркотическим средствам (т.2, л.д. 46-47).

Заключение физико-химической экспертизы сделано на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований специалистом в своей области, имеющим стаж экспертной работы 15 лет. Выводы эксперта в достаточной степени мотивированы, научно-обоснованы и в совокупности с исследованными судом доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности, а с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Из показаний подсудимого ФИО15 в суде и в ходе предварительного расследования, которые суд берет за основу обвинительного приговора, следует, что у него было наркотическое средство «мефедрон», по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в своей машине он употребил часть наркотического средства «мефедрон» и предложил употребить мефедрон Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Оснований не доверять указанным показаниям подсудимого, суд не усматривает, данные показания последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

Более того, показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, как в суде, так и в ходе предварительного расследования, из которых также следует, что наркотическое средство «мефедрон» принадлежало ФИО15, и когда они ДД.ММ.ГГГГ ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на машине ФИО15, тот сказал, что у него есть наркотическое средство «мефедрон», они свернули на п. Малая Запань, остановились на обочине, ФИО15 достал мефедрон и они втроем его употребили. Данные показания потерпевшие подтвердили и в ходе проведения очных ставок с подсудимым.

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, № от ДД.ММ.ГГГГ, справкам о результатах химико-токсикологических исследований, по результатам химико-токсикологического исследования в моче Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было обнаружено вещество «мефедрон» (т.1, л.д. 40-41, 47).

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 показал, что он угостил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 наркотическим средством «мефедрон», в судебном заседании и в ходе предварительного расследования потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 показали, что ФИО15 предложил им употребить наркотическое средство, безвозмездно передав им его. Поводов для оговора ФИО15 со стороны потерпевших суд в ходе судебного следствия не усмотрел. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено. Оснований для самооговора суд также не находит.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие.

Из показаний подсудимого ФИО15, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, материалов дела установлено, что ФИО15 на экран своего мобильного телефона высыпал наркотик «мефедрон» со своего пакетика, после чего пластиковой карточкой Сбербанка сделал одну кучку, а потом из этой кучки, при помощи пластиковой карточки, сделал шесть дорожек, по экрану телефона. Затем ФИО15 первым, при помощи скрученной денежной купюры, носом вдохнул в себя (в каждые ноздри) наркотик «мефедрон», с двух дорожек. После этого, ФИО15 обратился к Потерпевший №2 и сказал: «тебе надо?». Данное предложение ФИО15 употребить наркотическое средство Потерпевший №2 воспринял, как убеждение его к тому, чтобы употребить наркотическое средство «мефедрон». Данные слова ФИО15 пробудили в Потерпевший №2 чувство любопытства. На слова ФИО15, Потерпевший №2 ответил согласием, сказав: «да, давай». Потерпевший №2 стало интересно, что это за такое наркотическое вещество «мефедрон», и тот решил его попробовать. После этого ФИО15 передал Потерпевший №2 свой мобильный телефон, на экране которого был «мефедрон», в виде дорожек, скрученную денежную купюру, при помощи которой Потерпевший №2 своим носом, поочередно в каждые ноздри вдохнул внутрь своего организма «мефедрон» (дорожки), и таким образом, употребил наркотик. После этого, Потерпевший №2 передал ФИО15 его же мобильный телефон, на экране которого оставались две дорожки наркотика «мефедрон», скрученную денежную купюру. ФИО15, повернувшись к Потерпевший №1, без угроз в ее адрес, сказал: «ты будешь, хочешь?». ФИО15 предложил и убедил Потерпевший №1 в том, чтобы она употребила наркотическое средство «мефедрон», та из любопытства согласилась, сделав те же манипуляции, что ранее в ее присутствии сделали ФИО15 с Потерпевший №2

Таким образом, исходя из обстановки и тех действий, которые совершал ФИО15 - достал пакетик с наркотическим средством «мефедрон», высыпал часть его на экран своего сотового телефона, сделал 6 дорожек из мефедрона (по две для каждого), скрутил денежную купюру в трубочку, вдохнул через ноздри две дорожки наркотического средства, то есть продемонстрировал способ его употребления и сам первым его употребил, тем самым вызвал интерес у ФИО2 и Потерпевший №1 и пробудил у них желание употребить данное наркотическое средство, предложив его употребить, то есть фактически склонил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства, которые также показали, что до этого наркотические средства не употребляли.

Показания подсудимого в суде о том, что дорожки из мефедрона были сделаны на одном из сотовых телефонов Потерпевший №1, самой Потерпевший №1, по дороге в Сатку Потерпевший №1 неоднократно просила дать ей попробовать мефедрон, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и направлены подсудимым на смягчение ответственности за содеянное. 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности ФИО15 к совершению инкриминируемых ему преступлений. 

Органами предварительного расследования действия ФИО15 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ - склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении двух или более лиц, совершенное в отношении несовершеннолетнего, и по п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершённый лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего.

Оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд исключает из предъявленного обвинения по ст. 230 УК РФ квалифицирующий признак «совершенное в отношении несовершеннолетнего», и по ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак «лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" уголовная ответственность по пункту "в" части 4 статьи 228.1 УК РФ наступает лишь в тех случаях, когда лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, совершает деяния, предусмотренные частями 1, 2 или 3 статьи 228.1 УК РФ, зная или допуская, что такое деяние совершается в отношении несовершеннолетнего.

В ходе судебного следствия не было достоверно установлено, что ФИО15 знал или допускал, что Потерпевший №1 является несовершеннолетней. Из материалов дела и показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 18 лет, преступления были совершены подсудимым ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем за месяц до наступления совершеннолетия Потерпевший №1 Из показаний Потерпевший №1 следует, что она говорила ФИО15 о том, что ей 17 лет. Однако из показаний той же потерпевшей в ходе очной ставки с ФИО15 следует, что многие ее знакомые давали ей 18-19 лет. В ходе предварительного расследования и на протяжении всего судебного следствия подсудимый настаивал на том, что ему о несовершеннолетнем возрасте Потерпевший №1 не было известно, познакомился он с ней за 2 недели до произошедшего, это в судебном заседании подтвердила и потерпевшая Потерпевший №1, пояснив, что до произошедшего знала ФИО15 около месяца. Из показаний подсудимого ФИО15 и потерпевшей Потерпевший №1 также следует, что в дружеских либо близких отношениях они не находились. Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования показал, что знал ли ФИО15 о несовершеннолетнем возрасте Потерпевший №1 ему об этом ничего не известно.

При таких обстоятельствах, толкуя все сомнения в пользу подсудимого, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО15 по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ - склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении двух лиц; ч. 1 ст. 228? УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимым, суд не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО15, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО15, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Временных расстройств психики - бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания в период инкриминируемого ему деяния ФИО15 не выявлял, в окружающем ориентировался правильно, сохранял адекватный речевой контакт, действовал целенаправленно и мотивированно и не обнаруживает амнезии на события дня преступления. ФИО15 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. В принудительном лечении не нуждается. Достаточных данных за постановку ФИО15 диагноза «наркомания» (т.е. синдрома зависимости) в материалах дела и при клиническом осмотре не найдено. В лечении от наркомании ФИО15 не нуждается (т. 2, л.д. 35-39).

С учетом сведений о личности ФИО15, обстоятельств совершения им преступлений, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6,43,60,89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (подсудимым совершено два тяжких преступления), обстоятельства его совершения, личность виновного (ранее не судим, 

<

данные изъяты> приходит к выводу, что исправление ФИО15 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая отсутствие в действиях ФИО15 обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО15 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 230 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает возможным не назначать Павельеву МО. С учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- две банковские пластиковые карты, мобильный телефон марки «Xiaomi» (т.2, л.д. 19-20), принадлежащие ФИО15, вернуть владельцу ФИО15 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО15 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав ФИО15 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО15 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- две банковские пластиковые карты, мобильный телефон марки «Xiaomi» (т.2, л.д. 19-20), принадлежащие ФИО15, вернуть владельцу ФИО15 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Приговор вступил в законую силу 10.04.2021г. Судья Барчукова Ю.В.