Дело № 2-2186/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 18 ноября 2020г. 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А., 

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии представителя МУП ЖКХ г.Гатчина ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, МУП ЖКХ г. Гатчина о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, 3 –лицо: ФИО2,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Гатчинский городской суд с иском к ответчикам ФИО1, МУП ЖКХ г. Гатчина о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения за залив квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между истцом и Свидетель №1 был заключен договор добровольного страхования имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период действия указанного договора, из 

<

адрес> расположенной выше этажом, произошел залив 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт управляющей компанией. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> копеек на основании представленного отчета об оценке. Залив произошел по вине ответчиков, в связи с неисправностью оборудования, за надлежащее состояние которого отвечают ответчики. Ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д. 5).

Представитель ответчика МУП ЖКХ г. Гатчина – ФИО6 в судебном заседании поддержала представленный ранее отзыв на иск (л.д. 113-114), просил в иске к ним отказать, поскольку залив квартиры произошел по вине собственника 

<

адрес>.

Ответчик – ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>, а также по адресу регистрации, подтвержденному Управлением по вопросам миграции УМВД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 108). С указанных адресов ответчика ФИО1 направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1, возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя ответчика МУП ЖКХ Гатчина, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, на истца возлагается бремя доказывания факта причинения вреда его имуществу и размер убытков, а на ответчика - отсутствие его вины в причинении вреда имуществу истца.

На основании ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать, принадлежащее ему жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Подпунктом "в" пункта 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года N 25, установлено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пунктов 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и т.д.; содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт (пп. «з» п. 11); надлежащее состояние общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161, 162 ЖК РФ; управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Из подпункта «а» п. 11 вышеуказанных Правил следует, что содержание общего имущества включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 13 Правил осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

На основании п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор по страхованию имущества и гражданской ответственности, а также сопутствующих рисков, полис №

<

данные изъяты>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с условиями страхования, объектом страхования является: квартира и имущество по адресу: 

<

адрес>, сумма страхования составила: недвижимое имущество (конструкция квартиры) 

<

данные изъяты> рублей, отделка 

<

данные изъяты> рублей, движимое имущество и техническое оборудование 

<

данные изъяты> рублей, гражданская ответственность на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.11).

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, произошел залив 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю имущество.

Как следует из акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. ЖРЭУ-2 жилого помещения - 

<

адрес>, который составлен в присутствии техников ФИО7 и ФИО8, причиной вызова явилось сообщение Свидетель №1 в связи с заливом из 

<

адрес>. На момент осмотра 

<

адрес> имеется сырое пятно в ванне на потолке-1м2, на кухне в углу на стене под мойкой у потолка на обоях желтое пятно-0,5 м2, в комнате на стене против входа у потолка на обоях желтое пятно-0,5 м2. Со слов жильцов залив произошел в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что в 

<

адрес> течет крестовина стояка фановой трубы ( л.д.19).

Истец, признав данный случай страховым, произвел выплату страхового возмещения Свидетель №1 в размере 

<

данные изъяты> копеек(с учетом износа) (л.д.22), в соответствии с локальным сметным расчетом № составленным на основании осмотра ООО «ПАРТНЕР» № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта ЖРЭУ-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-29, 30)

Согласно выписке из ЕГРН, собственником 

<

адрес> является ФИО1 ( л.д.31-34). 

Зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, что подтверждается справкой ф.9 ( л.д.56).

Истцом в адрес МУП ЖКХ Гатчина и ФИО1 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием возместить ущерб ( л.д.35).

В ответ на претензию в адрес истца ответчиком МУП ЖКХ Гатчина направлен отказ ( л.д.36), ответ от ФИО1 не поступал.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Гатчина, 

<

адрес> ( л.д.62-68), управляющей организацией является МУП ЖКХ Гатчина. 

Предметом настоящего договора, согласно п.2.1 является деятельность по управлению жилым домом по вышеуказанному адресу. Управляющая организация на возмездной основе осуществляет управление домом, обеспечивая оказание услуг, выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома и осуществление иной направленной на достижение целей управления домом деятельности. Услуги по содержанию и текущему ремонту предоставляются в границах эксплуатационной ответственности ( п.1.7). Состав общего имущества определен согласно приложению № к договору ( л.д.69-70).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные требования и оценивая представленные доказательства, показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, суд приходит к выводу о наличии вины обоих ответчиков в произошедшем заливе квартиры, принадлежащей истице, так как ни один из них отсутствие своей вины в причиненном ущербе не доказали. Экспертизу назначить не просили. Свидетели в судебном заседании показали, что так как осмотреть 

<

адрес> не представилось возможным, определить точно причину залива они не смогли, но те повреждения которые имелись могли возникнуть как от протечки крестовины стояка фановой трубы так и от бачка унитаза или сливного или гибкого шланга под ванной. 

Поскольку доказательства отсутствия вины ответчиками не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать в пользу истца с ответчиков в равных долях сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> коп. по 

<

данные изъяты> коп. с каждого

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. по 

<

данные изъяты> коп. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, МУП ЖКХ Гатчина о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 и МУП ЖКХ г. Гатчина сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> коп. по 1/2 доле т.е. по 

<

данные изъяты> коп. с каждого и госпошлину 

<

данные изъяты> руб. по 

<

данные изъяты>. с каждого. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Решение в окончательной форме 

принято 25.11.2020г. 

.