Дело № 1-746/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года Санкт-Петербург 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Ермоловой В. А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт- Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, переводчика ФИО4, защитника - адвоката Насртдинова А.Р., представившего удостоверение № 2205 и ордер № 034250, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, студента 1 курса 

<

данные изъяты>, регистрации по месту пребывания на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а именно: 

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 2, 35 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений), что для данного вида наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом изменений и дополнений), что является крупным размером вплоть до момента его задержания в 18 часов 30 минут 30.04.2024 сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 30.04.2024 в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 30 минут в кабинете 316, 14 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и дал показания согласно описательно- мотивировочной части приговора. В суде дал показания о том, что он действительно через сеть « Интернет» состоял в переписке с неустановленным лицом на получение координат закладки с наркотическим средством, которую по указанным неустановленным лицом нашел, сделал фотографию и направил ее последнему, но намерений сбывать данное наркотическое средство у него не было, он хотел обмануть неустановленное лицо и оставить наркотические средства себе с целью личного употребления, поскольку он употребляет наркотические средства. Получив координаты закладки с наркотическим средством, он подобрал наркотическое средство 30.04.2024г. в виде закладки и хранил при себе с целью личного употребления. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было.

Виновность подсудимого ФИО3 с совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО8 в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные им в суде о том, что 30.04.2024 с 08 часов 30 минут по 20 часов 30 минут он заступил на службу на территории 14 отдела полиции в составе наряда АП 832, а именно с ФИО15 Около 18 часов 25 минут 30.04.2024 они проезжали на патрульном автомобиле по адресу: 

<

адрес> корпус 2. По этому адресу ими был замечен ранее неизвестный гражданин, которым при установлении личности оказался- ФИО3, который при виде патрульного автомобиля занервничал. При общении с ФИО3, представившись сотрудниками полиции, он увидел, что у последнего имелись признаки опьянения, схожего с наркотическим, а именно: расширенные зрачки глаз, неустойчивость позы, непроизвольная нервозность, отсутствие запаха алкоголя изо рта. В результате чего ими было принято решение задержать и доставить молодого человека в 14 отдел полиции. Около 18 часов 30 минут 30.04.2024 гражданин ФИО3 был задержан по подозрению употребления наркотических средств. ФИО3 был доставлен в 18 часов 45 минут в 14 отдел полиции по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В помещение УР кабинете №, 14 отдела полиции для проведения личного досмотра ФИО3 они вызвали сотрудника ОКОН, Свидетель №1, который в присутствии двух понятых мужского пола провел личный досмотр ФИО3 В последствии от Свидетель №1 он узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято 9 свертков из изоленты синего цвета с наркотическим средством, мобильный телефон. ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. (том 1 л.д. 104-105)

Показания свидетеля Свидетель №1 в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные им в суде о том, что 30.04.2024 года 09 часов 00 минут он заступил на службу. Около 18 часов 45 минут 30.04.2024 в 14 отдел полиции по адресу: 

<

адрес> был доставлен гр. ФИО3,, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков и употреблению наркотических средств. 30.04.2024 ему (Свидетель №1) позвонили и пригласили в 14 отдел полиции для проведения личного досмотра данного гражданина. У ФИО3 были признаки опьянения, схожего с наркотическим: расширенные зрачки глаз, неустойчивость позы, непроизвольная нервозность, отсутствие запаха алкоголя изо рта. После чего были приглашены понятые- Свидетель №2 и ФИО9, которым были разъяснены права и обязанности, ФИО3 также были разъяснены обязанности, и всем участвующим лицам разъяснен порядок проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых он (Свидетель №1) произвел личный досмотр гр. ФИО3 30.04.2024 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут. Перед проведением личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что ФИО3 заявил, что имеет в сумке и штанах закладки в изоленте синего цвета. В ходе личного досмотра обнаружено и изъято из сумки черного цвета через плечо 8 свертков из изоленты синего цвета, в заднем кармане штанов черного цвета мобильный телефон «IPhone 15 Pro» в корпусе золотого цвета с сим-картой оператора «МТС», в левом переднем кармане штанов черного цвета сверток из изоленты синего цвета. По факту изъятого ФИО3, пояснил, что все свертки и мобильный телефон принадлежат ему. 9 свертков из изоленты синего цвета упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском штампа оперативного дежурного 14 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения химического исследования изъятого, согласно справке о результатах наркотических средств, представленное на исследование вещество являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. С разрешения гр. ФИО3 был осмотрен мобильный телефон «IPhone 15 Pro» в корпусе золотого цвета с сим-картой оператора «МТС», принадлежащий последнему, в котором была обнаружена информация о распространении наркотических средств и также фотографии закладок. Обо всех произведенных действиях был составлен протокол личного досмотра. Он был предъявлен для прочтения участвующим лицам, которые в нем поставили свои подписи. (том 1 л.д. 106-108)

Показания свидетеля Свидетель №2 в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные им в суде о том, что 30.04.2024 он проходил около 14 отдела полиции и около 21 часа 30 минут, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины в 14 отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр. ФИО3 Перед началом досмотра им, ФИО3 были разъяснены права и обязанности и порядок производства личного досмотра. ФИО3 пояснил, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. ФИО3 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что ФИО3 заявил, что имеет закладки в изоленте синего цвета, которые находятся в сумке и штанах. В ходе досмотра обнаружено и изъято из сумки черного цвета через плечо 8 свертков из изоленты синего цвета, в заднем кармане штанов черного цвета мобильный телефон «IPhone 15 Pro» в корпусе золотого цвета с сим-картой оператора «МТС», и один сверток из изоленты синего цвета из левого переднего кармана штанов черного цвета. Все изъятые 9 свертков были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском штампа оперативного дежурного 14 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, заверены подписями участвующих лиц. Мобильный телефон «IPhone 15 Pro» в корпусе золотого цвета с сим-картой «МТС» не упаковывался. По факту обнаруженного гр. ФИО3 пояснил, что мобильный телефон и свертки принадлежат ему. Обо всех произведенных действиях был составлен протокол личного досмотра, который был прочтен лично всем участвующими лицами, и скреплен нашими подписями. В ходе составления протокола замечаний не поступило. (том 1 л.д. 99-101)

Показания свидетеля ФИО11 о том, что она работает следователем СУ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. 02.05.2024г. она выносила постановление в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО3 о назначении химической судебной экспертизы. После предъявления свидетелю л.д. 18-19, свидетель пояснила о том, что в середине постановления текста ею была допущена опечатка и не удален абзац текста, касающийся гр. ФИО12 Постановление о назначении химической судебной экспертизы она выносила в отношении изъятых у ФИО3 в ходе личного досмотра веществ в количестве 9 пакетиков.

Показания допрошенного в качестве подозреваемого ФИО3 от 01.05.2024, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> другом ФИО5 Хуршедом. Регистрацию на территории РФ делал через знакомую по адресу: 

<

адрес>. Данных знакомой не сохранилось. Полных данных хозяина квартиры, в которой проживает, не знает, так как снял квартиру через «Авито», у организации «Bridge Citi», общался с хозяином в мессенджере «Ватсапп». Деньги за аренду квартиру отправлял по номеру телефона № (ФИО6). Договор заключили в электронном виде. Первый раз в Россию приехал 17.07.2022, после чего выехал из России 11.09.2022, второй раз приехал 12.08.2023, выехал 16.10.2023, третий раз въехал в Россию 16.10.2023 года и по настоящее время находится в России, миграционная карта продлена до 01.01.2025 в связи с обучением на 1 курсе в Балтийском центре международного образования. Сертификат на владение русским языком владеет, получал в 2023 году, в УФМС. Официально в России не работает, так как обучается на 1 курсе. В городе Санкт-Петербург у него проживает: отецФИО1, дядя ФИО21, тетя ФИО22. На основании ст. 46 УПК РФ показания будет давать в ходе следствия и суда. (том 1 л.д. 126-129)

Показания допрошенного в качестве обвиняемого ФИО3 от 24.06.2024, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что вину признает частично, а именно в хранении наркотических средств без цели сбыта. Подробные показания желает давать в суде. (том 1 л.д. 212-214)

Исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные материалы уголовного дела:

рапорт сотрудника полиции ФИО13, о том, что 30.04.2024 в 14 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> поступил рапорт от сотрудника ОБППСП о том, что 30.04.2024 в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> задержан гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, схожего с наркотическим. В ходе личного досмотра у гр. ФИО3 обнаружено и изъято 9 свертков из изоленты синего цвета. Изъятое направлено на экспертизу. (т. 1 л.д.10) 

рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции ФИО14, согласно которому 30.04.2024 в 18 часов 30 минут адресу: 

<

адрес>.2 сотрудниками ОБППСП задержан гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, схожего с наркотическим. В ходе личного досмотра у гр. ФИО3 обнаружено и изъято 9 свертков и изоленты синего цвета. Изъятые свертки направлены в ЭКЦ на исследование. Согласно справке, об исследовании №/И/2209-24 представленные на исследование вещества №,24г., №,20г., №,23г., №,29г., №,19г., №,29г., №,30г., №,26г., №,35г., являются смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон. (том 1 л.д.11)

рапорт сотрудника полиции ОБППСП ФИО8, согласно которому 30.04.2024 в 18 часов 45 минут в 14 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> доставлен гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 30.04.2024 года в 18 часов 30 минут находился в состоянии, по внешним признакам схожим с наркотическим, а именно: расширенные зрачки глаз, неустойчивость позы, непроизвольная нервозность, запах алкоголя изо рта отсутствует. (том 1 л.д.13)

протокол личного досмотра от 30.04.2024, согласно которому 30.04.2024 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут, в помещении УР кабинета №, 14 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых досмотрен ФИО3, у которого изъято 9 свертков из изоленты синего цвета, мобильный телефон «IPhone 15 Pro» в корпусе золотого цвета. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что свертки и мобильный телефон принадлежат ему. (том 1 л.д.14-15)

справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/2209-24 от 01.05.2024, согласно которой проведенным исследованием (методом ХМС) установлено, что представленные на исследование вещества массами: №,24г., №,20г., №,23г., №,29г., №,19г., №,29г., №,30г., №,26г., №,35г., являются смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,01г веществ №№. (том 1 л.д.17)

заключение эксперта №/Э/Х/1091-24 от 12.05.2024, согласно которому представленные на исследование вещества №№, общей массой 2,26 г., изъятые 30.04.2024 в ходе личного досмотра, являются смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование было израсходовано по 0,02 гр. каждого вещества №№. (том 1 л.д. 23-24)

протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, 17.05.2024, в ходе которого осмотрены:1) пакет из полимерного материала, горловина которого завязана узлом, перевязана нитью белого цвета и опечатана на приклеенной бирке из фрагмента бумаги белого цвета оттиском печати: ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и JIO, с пояснительной надписью «Экспертиза №/Э/Х/1091-24 от 12.05.2024», в котором согласно заключению эксперта №/Э/Х/1091-24 от 12.05.2024 года находятся вещества №№, массами: №,23г., №,19г., №,22г., №,28г., №,18г., №,28г., №,29г., №,25г., №,34г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02г. каждого из веществ №№. 2) белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный на приклеенном фрагменте бумаги белого цвета оттиском печати: ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и JIO, с пояснительной надписью «К справке №/И/2209-24 от 01.05.2024 (перв.уп. в-в №№)», в котором согласно справке №/И/2209-24 от 01.05.2024 года, находятся первоначальные упаковки веществ №№.(том 1 л.д. 26-29)

постановление о признании вещественными доказательствами: 

1) смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 2,08г., (с учетом израсходованного на исследование веществ №№ по 0,01 г. и на экспертизу веществ №№ по 0,02 г.), упакованной в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>. 2) первоначальной упаковки веществ №№, изъятой в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 30.04.2024 в бумажном конверте, заклеенном и опечатанном на бумажной бирке белого цвета печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>. (том 1 л.д. 30-31), мобильного телефона «IPhone 15 Pro», номер модели MT3T2LL/A, IMEI №, в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора связи «МТС», в чехле серого цвета. (том 1 л.д. 95-96)

протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 03.06.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «IPhone 15 Pro», apple ID – «ФИО3» мобильного телефона «IPhone 15 Pro», номер модели MT3T2LL/A, IMEI №, в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора связи «МТС», в чехле серого цвета, с разъёмами различной функциональности. На осматриваемом мобильном телефоне на лицевой стороне имеется сенсорный дисплей, над которым посередине в верхней части имеются фронтальная камера и динамик. Целостность дисплея не нарушена. Осматриваемый мобильный телефон имеет несъемную заднюю панель, на которой, имеется логотип производителя, а именно рисунок в виде яблока. На правой боковой части имеется кнопка включения и отключения телефона. При включении телефона обнаружено, что он находится в исправном состоянии, разбита задняя панель телефона. При включении данного мобильного телефона имеется цифровой пароль - 999999. При разблокировке телефона на главном экране имеются значки с различными приложениями. Время 19 часов 38 минут. Время не соответствует времени на начало осмотра телефона 15 часов 20 минут, разница во времени 04 часа 15 минут. При открытии мессенджера «Telegram» имеется переписка с пользователем «Hell Trigger» @SPB_Spawn, в которой вышеуказанный пользователь присылает условия работы, на что ФИО3 соглашается, они обговаривают время работы. Пользователь «Hell Triggeг», скидывает месторасположение мест, где нужно поднять «мастер-клад», ФИО3 едет за указанным «мастер-кладом», поднимает его, сообщает об этом пользователю «Hell Triggeг», на что последний сообщает где надо разложить свертки. ФИО3 выполняет указания и скидывает отчет о проделанной работе, а именно: месторасположение «закладки» и какое наркотическое средство находится, прикрепляет ссылку на фото с указанием закладки красной стрелкой. Также имеется переписка с пользователем «Дима Хоролов» @MNdldln, в которой вышеуказанный пользователь предлагает работу, просит скидывать документы, подтверждающие личность, на что ФИО3 соглашается. Пользователь «Дима Хоролов» сообщает о том, что нужно ожидать сообщение от куратора. Также имеется диалог с ботом «Kartinki_24bot», в котором 30 апреля 00:05 скинуты фотографии с указаниями координат и указанием красной стрелкой на месторасположение закладки. Далее присылают сообщение с ссылкой на каждую фотографию. При открытии мессенджеров «WhatsApp», «Сообщения», приложения «Галерея» интересующей информации для следствия не обнаружено. (том 1 л.д. 66-94)

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

ФИО3 в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 30 минут 30.04.2024, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и 

<

адрес>, достоверно зная о том, что неустановленное следствием лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) занимается незаконным сбытом наркотических средств посредством «закладок», по предложению последнего, с целью получения взаимной материальной выгоды, в ходе переписки через сеть «Интернет», вступил с ним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем производства «закладок» на территории 

<

адрес>. Далее, он (ФИО3), для осуществления совместных преступных действий приискал и подготовил мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro» («Айфон 15 Про») с сим-картой сотового оператора «МТС», с функциями цифрового фотографирования, с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», для получения сведений от неустановленного следствием соучастника о местонахождении наркотических средств, получения инструкций о районах 

<

адрес>, где нужно осуществить «закладки», использования встроенной камеры мобильного телефона для фиксации сведений о местонахождении разложенных им (ФИО3) «закладок» с наркотическим средством, и дальнейшего отправления указанных фотографий с указанием адреса и точного местонахождения с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному следствием лицу. 

При этом ФИО3 и неустановленное следствием лицо, распределили между собой преступные роли в соответствии с разработанным планом, согласно которым неустановленное следствием лицо приискивает наркотическое средство, оставляет его в скрытом от окружающих месте, сообщает сведения о местонахождении ему (ФИО3) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего он (ФИО3) забирает наркотическое средство, в расфасованном и упакованном в свертки виде, производит «закладки» наркотических средств на территории 

<

адрес> в обозначенном ему (ФИО3) соучастником районе, фотографирует на свой мобильный телефон местонахождение «закладки» с наркотическим средством, описывает подробные сведения о местонахождении разложенной им (ФИО3) «закладки» с наркотическим средством, с указанием адреса и, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» передает указанные сведения неустановленному следствием соучастнику, которому в дальнейшем приобретатель наркотического средства производит оплату и получает сведения о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, за что он (ФИО3) после реализации указанных наркотических средств получает за выполнение действий, отведенных ему (ФИО3), согласно достигнутой договоренности, денежное вознаграждение, которым распоряжается по своему усмотрению. 

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем производства «закладок», с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 18 часов 30 минут 30.04.2024, получив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении наркотического средства, проследовал в неустановленное место поселка Металлострой 

<

адрес>, забрал по предоставленным ему (ФИО3) инструкциям наркотическое средство, общей массой 2,35 г., расфасованное в свертки, массами, соответственно: №,24 г., №,20 г., №,23 г., №,29 г., №,19 г., №,29 г., №,30 г., №,26 г., №,35 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений), что для данного вида наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом изменений и дополнений), является крупным размером. 

Однако, довести преступление до конца и сбыть наркотическое средство, общей массой 2,35 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, ФИО3 и неустановленное следствием лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в 18 часов 30 минут 30.04.2024, он (ФИО3) был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 30.04.2024 в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 30 минут в кабинете 316, 14 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> – Петербург, 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При этом лично ФИО3 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределив роли, подготовил и приискал для совершения преступления мобильный телефон с сим-картой, получил сведения от неустановленного соучастника о местонахождении наркотического средства, забрал вышеуказанное наркотическое средство, хранил при себе с целью последующего сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ. 

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый хранил при себе наркотические средства с целью личного употребления. Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 пояснил в суде о том, что у него не было умысла на сбыт наркотического средства. Иных доказательств, изобличающих подсудимого ФИО3 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, органами предварительного расследования и стороной обвинения в суде не представлено. В ходе предварительного расследования ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ не признавал.

Доказательств, либо объективных сведений о наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, не установлено и в судебном заседании стороной обвинения не представлено. Связей с лицами, имеющими отношение к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере и наличия соответствующей договоренности с потребителями наркотических средств в ходе предварительного расследования не установлено, и в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не представлено. 

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия следует, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, что наркотическое средство общей массой 2, 35 гр., расфасованное в 9 пакетиках, он хранил при себе с целью личного употребления вплоть до момента его фактического задержания и их обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра в 14 отделе полиции 20.04.2024 года в период с 21 часов 50 минут по 22 час. 30 мин. Из показаний подсудимого следует, что он употреблял наркотическое средство- амфетамин с февраля 2024г. путем вдыхания 2-3 раза в неделю. Как следует из показаний свидетелей ФИО8, Свидетель №1, имелось место наличия подозрения нахождения ФИО3 в состоянии опьянения, схожего с наркотическим, а именно: расширенные зрачки, неустойчивость позы, непроизвольная нервозность, отсутствие запаха алкоголя изо рта, что послужило основанием для задержания ФИО3 и доставления в отдел полиции. Отсутствие в биологических средах у ФИО3 в ходе проведения медицинского освидетельствования последнего запрещенных веществ ( л.д.184-185), не свидетельствует об умысле ФИО3 на сбыт наркотических средств и не опровергает показания подсудимого об употреблении наркотических средств последним.

Только количество хранящегося наркотического средства не может свидетельствовать о наличии умысла подсудимого на совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, никаких достоверных и объективных данных о намерении или участии ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере суду не было представлено. Обнаруженная в мобильном телефоне подсудимого переписка с неустановленным лицом посредством интернета по факту нахождения закладки с наркотическим средством и раскладыванием последней в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, не свидетельствует об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства в крупном размере. Таким образом, доводы государственного обвинителя о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ суд признает несостоятельными, в связи с тем, что стороной обвинения не представлено совокупности доказательств, достаточной для установления вины ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. 

Вместе с тем, стороной обвинения представлена совокупность доказательств вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, то есть в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей: ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, корреспондирующихся между собой и объективно подтвержденных материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Судом установлен и проверен факт задержания сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО15 30.04.2024г. в 18 час. 25 мин. у 

<

адрес> ФИО3 и доставлении в 14 отдел полиции, где в присутствии понятых- Свидетель №2 и второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр ФИО3 сотрудником полиции Свидетель №1, в процессе которого у ФИО3 был обнаружен и изъят в левом переднем кармане штанов, надетых на ФИО3 8 свертков из изоленты синего цвета, а из сумки- 1 сверток из изоленты синего цвета, о чем был составлен протокол личного досмотра. Задержанный ФИО3 пояснил о том, что изъятый у него пакетики с наркотически средством принадлежит ему, с целью личного употребления. 

Оснований для оговора подсудимого, личного заинтересованности в исходе рассматриваемого дела со стороны свидетелей, судом не установлено, поскольку конфликтов, неприязненных отношении между ними и подсудимым не было. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. 

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как достоверные, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует содеянное им по ст. 228 ч.2 УК РФ.

О наличии умысла ФИО3 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют его действия, а именно: незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства- смесь, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 2, 35 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений), что для данного вида наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом изменений и дополнений), что является крупным размером, вплоть до момента его задержания в 18 часов 30 минут 30.04.2024 сотрудниками полиции у 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 30.04.2024 в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 30 минут в кабинете 316, 14 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> – Петербург, 

<

адрес>.

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств относящееся к категории тяжкого. Ранее не судим, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, оказывал материальную помощь родителям. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого и молодой возраст последнего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, выразившееся в предоставлении пин кода телефона. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и материального положения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд- 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу - с 30.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу не изменять, оставив заключение под стражей. 

Признанные в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: