УИД 61RS0040-01-2023-000932-75

дело № 2-58/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре: Талалайко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Предоставить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ (дата выноса всей суммы основного долга на просроченную ссудную задолженность). Просят взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 75000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу регистрации возвращена по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита сроком на 120 месяцев в размере 50000 рублей путем зачисления на депозитный счет. Факт предоставления суммы кредита в размере 50000 рублей подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 утрачен, о чем составлен акт (л.д. 6).

Ответчиком обязательства по кредиту не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 54506,39 рублей, в том числе 50000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4469 рублей – комиссия (л.д. 10-12). 

Поскольку условия кредитного договора, индивидуальные условия потребительского кредита истцом не представлены, начисленная в размере 4469 рублей комиссия взысканию с ответчика не подлежит, поскольку обоснованность ее начисления материалами дела не подтверждена.

Право банка требования досрочного возврата денежных средств предусмотрено п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита (л.д. 13-16).

В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения (л.д. 19,20).

Доказательств оплаты задолженности при рассмотрении дела не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей, а всего 51700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.