№

44RS0№-53

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 23 января 2024 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Горячева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Костроме № 18810044230000434344 от 17 ноября 2023 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за то, что она 17 ноября 2023 года в 23 часа 05 минут в г. Костроме на ул. Пантусовская, д. 21а, управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ. 

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что она вместе со своим мужем первоначально была остановлена на другой стороне в направлении центра г. Костромы, у неё не было документов на транспортное средство, инспектор Х. дал им 40 минут, чтобы она привезла документы. Развернувшись под мостом, они выехали в обратном направлении, и их тут же остановил напарник Х. инспектор С. , который попросил предъявить документы, достоверно зная, что документов у них нет. В отношении неё было составлено 4 постановления, за управление транспортным средством без документов, за управление транспортным средством без полиса ОСАГО. С первым нарушением она согласна, все остальное было спровоцировано сотрудниками полиции и в её действиях отсутствует состав вменяемых нарушений. Поскольку сам сотрудник дал время и сказал ехать за документами, то буквально через 5 минут после первого нарушения, за которое не составлялись материалы, их остановил инспектор С. , в итоге составили постановления за заведомое управление без полиса ОСАГО и за отсутствие пристегнутого ремня. В 23 часа 05 минут 17 ноября 2023 года она совершила нарушение в виде управления без полиса ОСАГО и была привлечена по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ. Привлечение за нарушение, якобы совершенное в 23 часа 10 мин. является незаконным, необоснованным и чрезмерным, дважды за одно и тоже. При этом правильно нужно было квалифицировать деяние, совершенное в 23 часа 05 минут (первоначальная остановка) по ч.2 ст. 12.37 КоАП, поскольку на это время у неё её автогражданская ответственность не была застрахована. 

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Инспектор ДПС Х.Е., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Свидетель П.Ж. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, изучив представленные в суд материалы, прихожу к следующему.В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.37 КоАП РФ, отнесено к компетенции органов внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 ноября 2023 года в 23 часа 05 мин. в г. Костроме, на ул. Пантусовская, д. 21а, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, чем нарушила п.п. 2.1.1 ПДД РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2023 года, видеофиксацией правонарушения.

Оснований сомневаться в выводах должностного лица органа внутренних дел и его оценке действий правонарушителя у судьи не имеется. Каких-либо нарушений в его действиях, судья не усматривает.

Аргументированных доводов об отсутствии события и состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица полиции, в жалобе не приведено и не было представлено в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции и соответствует требованиям КоАП РФ

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Костроме № 18810044230000434344 от 17 ноября 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья М.В. Горячева