З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., 

при секретаре - Гвоздевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что на основании заключенного между истцом и ответчиком (дата) кредитного договора (№) ФИО1 был выдан кредит в сумме 700 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 14.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 700 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен (дата) (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с (дата) по (дата) в размере 208 558 рублей 40 копеек. По состоянию на (дата) просроченная задолженность составила 847 030 рублей 58 копеек, из которых: сумма основного долга 598 779 рублей 18 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 36 846 рублей 05 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 208 558 рублей 40 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 547 рублей 95копеек, сумма комиссии за направление извещений 299 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 847 030 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 670 рублей 31 копейка.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» участие в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 831.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (№) на сумму 700 000 рублей, под 14,90 % годовых, сроком на 72 календарных месяца. 

Банк исполнил свои обязательства, выдав ответчику указанную денежную сумму.

Согласно условиям договора (пункт 6) задолженность подлежит погашению ежемесячно, равным платежами в размере 14770 рублей 01 копейка, в соответствии с графиком погашении по Кредиту, который выдается заемщику до заключения Договора и является неотъемлемой частью настоящих условий. Количество ежемесячных платежей: 72, дата ежемесячного платежа – 3-е число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора и просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня подлежит начислению неустойка в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Ввиду подписания простой электронной подписью ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что до ответчика доведена информация о размерах, порядке, способах исполнения обязательств по договору.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, (дата) Банк направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредиту в общей сумме 847030 рублей 58 копеек в течение 30 календарных дней с момента направления требований, месте с тем, данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному расчету по состоянию на (дата) задолженность ответчика составила 847 030 рублей 58 копеек, из которых: сумма основного долга 598 779 рублей 18 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 36 846 рублей 05 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 208 558 рублей 40 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 547 рублей 95копеек, сумма комиссии за направление извещений 299 рублей. 

Проверив расчет задолженности основного долга, процентов, штрафов, комиссии, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, в связи с чем, принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, не представлено возражений относительно суммы задолженности, ее наличии или отсутствии, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 11 670 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной общественностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (дата) года рождения (паспорт (№) ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 847 030 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 11 670 рублей 31 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Сахновская