Дело № 2-159/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л. при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», просит взыскать с АО « АльфаСтрахование» 145 000 рублей, состоящую из следующих денежных сумм: страховое возмещение в размере 50 000 рублей. Штраф за неисполнение страховщиком обязанности по возмещению страховой выплаты (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Пени в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Требования мотивирует тем, что 

<

дата скрыта>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107 под управлением 

<

А>., пассажиром которого, являлась истец. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения. Страховая компания, застраховавшая ответственность виновника ДТП – 

<

Р>., - ПАО «РЕСО-Гарантия» произвела истцу страховую выплату в размере 50 000 рублей. Истец также обратилась в страховую компанию, застраховавшую ответственность водителя 

<

А>. В выплате ответчиком было отказано.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ ( за второй квартал 2012 года), утвержденной президиумом Верховного Суда РФ от 10 октября 2012 года) страховая выплата производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует. 

В соответствии со ст 1 ФЗ РФ Об ОСАГО страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 года в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно. Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования ( пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи1 Закона об ОСАГО ). 

Исходя из того, что ПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатила истцу страховую выплату в размере 50000 рублей полагает, что и АО «АльфаСтрахование» должно произвести страховую выплату в этом же размере. Также АО «АльфаСтрахование» должно выплатить штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке согласно п 3 ст 16.1 ФЗ РФ Об ОСАГО за неисполнение требования в добровольном порядке. С учетом того, что АО «Альфа Страхование» не произвело выплату в добровольном порядке, то обязано выплатить пени, сумма пеней на данный момент составляет 50000 рублей. 

В связи с тем, что истец продолжительное время испытывает моральные страдания из-за того, что АО «АльфаСтрахование» отказало в положенной по закону страховой выплате считает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще, направил в адрес суда письменный отзыв на иск. Против удовлетворения иска возражает в полном объеме по изложенным доводам (л.д.31-37).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «РЕСО-Гарантия», (л.д. 25). Третье лицо судом извещено надлежаще. Представитель в судебном заседании не участвовал, представил акт о страховом случае, платежное поручение ( лд 46-49). 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата скрыта>г. в 17 час. 50 мин. на 137 км +500м автодороги 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля ХЕНДЕ VI Элантра 1,6 GLS, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> под управлением 

<

Р>., и автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> под управлением 

<

А> В результате ДТП 

<

Р>., 

<

А> а также пассажиру автомобиля ВАЗ-2107 ФИО1 был причинен вред здоровью (л.д.6-7).

В отношении водителя транспортного средства ХЕНДЕ VI Элантра 

<

Р> 22.01.2017г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП водителя 

<

Р> была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис 

<

номер скрыт>, гражданская ответственность водителя 

<

А>. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис 

<

номер скрыт> (л.д.9). 

транспортных средств иными лицами.

В соответствие с абз. 8 пункта 1 Федерального закона №40-ФЗ под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие с абз. 11 пункта 1 под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Согласно статье 7 Федерального закона №40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, действовавшей на дату ДТП – 22.01.2017г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Материалами дела подтверждено, что ДТП в отношении истицы признано страховым случае, СПАО « РЕСО Гарантия», составлен 

<

дата скрыта> акт о страховом случае ( л д 42). Из акта о страховом случае следует, что произведен расчет страховой выплаты на основании представленных документов и нормативов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 № 1164. Размер страховой выплаты составляет 11 %. размер страхового возмещения составил 55000 рублей. Расчет истцом не оспорен, иных доказательств причинения вреда здоровью суду не представлено. Страховое возмещение в сумме 55000 рублей перечислено истице платежным поручением от 03.10.2017 г №616206 ( лд44). 

<

дата скрыта>. ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 

<

дата скрыта>. в выплате страхового возмещения ответчик отказал, сославшись на отсутствие законных оснований для выплаты (л.д.8).

<

дата скрыта>г. истец обратилась в досудебном порядке с требованием о выплате страхового возмещения. Претензия также оставлена без удовлетворения (л.д1—12)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 1 ст 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи: если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла, то есть независимо от вины. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы ( п 4ст 931 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 ФЗ РФ об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего и утраченного им заработка ( дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно транспортного происшествия. 

Страховая выплата за причинения вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, предоставленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Ранее аналогичные разъяснения были даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 года (разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10 октября 2012 года. Верховный Суд РФ указал, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, и в случае если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует. 

Как установлено в судебном заседании общий размер возмещения вреда истцу составил 11%, что составило 55000 рублей ( 500000х11%). Страховое возмещение полностью истицей получено. 

Из смысла названных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ потерпевший имеет право, а страховые организации солидарную обязанность возместить потерпевшему причиненный его здоровью вред в пределах суммы 500000 рублей. То обстоятельство, что причинение вреда здоровью истца является страховым событием по двум договорам ОСАГО, не наделяет истца правом на возмещение вреда в двойном размере. 

С учетом изложенного, суд находит, что нет оснований для удовлетворения требования о взыскании страховой выплаты. 

Соответственно нет оснований для взыскания пени ( ст 12 ФЗ РФ об ОСАГО), штрафа ( п.3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО), компенсации морального вреда (ст 15 Закона О защите прав потребителей). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2019.

Судья: Грачева Н.Л