дело № 2-45/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при помощнике Смолке Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» к ФИО2 чу о взыскании долга по оплате поставленной продукции,

У С Т А Н О В И Л:

Директор Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» Н.Н. Митрофаненко обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по оплате поставленной продукции. В обоснование заявленных требований указано, что в 2017 году Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» отгрузил в адрес ФИО2 продукцию на общую сумму 277094,40 руб, в т.ч. НДС 18%. С учетом произведенной покупателем частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по поставленной продукции составила 177 087,20 руб. 

В соответствии со ст. 432-438 Гражданского кодекса РФ договор был заключен путем направления продавцом (ООО «КСМ») покупателю (истцу) оферты в виде счета, в котором были указаны все основные условия сделки (наименование, ассортимент и количество требуемого покупателю товара, его цена и общая сумма) и его последующего акцепта в форме частичной оплаты покупателем (истцом).

Таким образом, сложившиеся правоотношения сторон можно считать сделкой купли-продажи, на которые распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле - продаже и поставке товаров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 454, 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

До настоящего времени ответчик не оплатил поставленный ему товар, тем самым допустил неоднократное и существенное нарушение договорных обязательств и всячески уклоняется от оплаты задолженности, чем грубо нарушает права истца, предусмотренные статьями 454, 486, 488 ГК РФ, а также допускает нарушение статей 309, 310 ГК РФ.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств устанавливается договором или определяется действующим законодательством РФ. В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором или законом, под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. Размер процентов, подлежащих уплате на просроченную сумму (задолженность), рассчитан исходя из действующей на дату исполнения денежного обязательства ставки рефинансирования Центрального банка РФ и составляет на 06.08.2019 года: 15 865,59руб. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 22, 24, 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 192 952,79 руб., в том числе сумму основного долга в размере 177 087,20 руб., и сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 15 865,59 руб., с возложением на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов.

Представитель истца ООО «Комбинат строительных материалов» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении заседания не обращался, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» (поставщик) (далее – Общество) и ФИО2 (покупатель) в отсутствие подписанного договора сложились отношения по фактической поставке товара – кирпич силикатный полуторный (далее - товар).

Во исполнение достигнутого соглашения Общество передало ФИО2 предусмотренный соглашением товар, в подтверждение данного факта представлены: 

- товарная накладная №2699 от 08.06.2017 на сумму 80 819, 20 руб. (товарно-транспортная накладная №35780 от 08.06.2017, товарно-транспортная накладная №35777 от 08.06.2017);

- товарная накладная №3496 от 18.07.2017 на сумму 80 819, 20 руб. (товарно-транспортная накладная №37761 от 18.07.2017; товарно-транспортная накладная №37762 от 19.07.2017);

- товарная накладная №3497 от 27.07.2017 на сумму 80 819, 20 руб. (товарно-транспортная накладная №38017 от 27.07.2017; товарно-транспортная накладная №38018 от 27.07.2017);

- товарная накладная №3954 от 04.08.2017 на сумму 34636, 80 руб. (товарно-транспортная накладная №38714 от 04.08.2017; товарно-транспортная накладная №37762 от 19.07.2019);

всего на сумму 277 094, 40 рублей.

Как следует из позиции истца, 18.07.2017 ответчиком произведена оплата в размере 100007,20 руб., таким образом, сумма задолженности за поставленный товар составляет 177 087, 20 руб.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, возражений ФИО2 относительно основания заявленных требований, размера требований, не представлено.

Также, как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» изначально обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 189864, 97 руб., в том числе, 177087, 20 руб. – сумма основного долга, 12 777,77 руб. – проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. 

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18 июля 2019 года производство по делу №А66-3328/2019 прекращено, суд пришел к выводу, что спор по иску не вытекает из предпринимательской деятельности либо иной экономической деятельности ответчика, в связи с чем подведомственен суду общей юрисдикции. 

В ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Тверской области сторона ответчика не оспаривала факта поставки товара, а также наличия задолженности за поставленный товар во взыскиваемом размере, что подтверждается аудио-протоколом судебного заседания от 04.07.2019 по делу №А66-3328/2019, представленным Арбитражным судом Тверской области. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства и доводы, суд приходит к выводу о том, что Общество доказало факт передачи ФИО2 товара на предъявленную к взысканию сумму.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случая, когда он вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 484 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1).

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки (п.2).

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п.4).

В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.5).

Доказательства оплаты за поставленный товар в материалах дела отсутствуют, стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 177087, 20 руб., в связи с чем, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 08.06.2017 по 06.08.2019 в размере 15 865, 59 руб.

Судом проверен представленный расчет истца, ответчиком контррасчет не представлен.

За взыскиваемый период, с учетом заявленных требований, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца при подаче иска в виде оплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей подтверждены платежным поручением №1234 от 06.08.2019 года, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком в пользу истца с учетом удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча задолженность по оплате за поставленную продукцию в размере 177 087 рублей 20 копеек, проценты в размере 15865 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья: Лазарева М.А.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2020 года.