РЕШЕНИЕ

23 мая 2018 года 

<

адрес> ул. 

<

адрес>

Судья Назаровского городского суда 

<

адрес> Охотникова Т.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от 15 марта 2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 15 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в том, что 10 февраля 2018 г. в 14 часов 51 минуту на ул. Арбузова 

<

адрес> края управляла транспортным средством марки OPEL MOKKA государственный регистрационный знак №, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, а 10 февраля 2018 г. в 16 часов 30 минут не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Не оспаривая своей вины в совершении административного правонарушения, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит снизить назначенное ей наказание в виде штрафа, назначить наказание ниже низшего предела, в размере 15 000 рублей, указывая на то, что общий доход ее семьи составляет 23500 рублей в месяц из которого уплачиваются коммунальные платежи и кредитные обязательства, на иждивении находится малолетний ребенок, а старший сын является студентом. 

О времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 и ее защитник Селиванова Н.П. извещены надлежаще, в суд не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. 

По смыслу закона основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела проверяются наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. 

Факт невыполнения ФИО1 законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 10.02.2018 года ФИО1 при наличии признаков опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась; 

- рапортом инспектора 

<

данные изъяты>

- объяснениями А., В., П., П. 

Мировым судьей предприняты все достаточные и исчерпывающие меры к установлению истины по делу, постановление было вынесено после надлежащей подготовки к рассмотрению дела, в пределах установленного срока для привлечения к административной ответственности, судебное разбирательство по делу проведено полно и объективно, все представленные доказательства судом исследованы и им дана надлежащая оценка. 

Соглашаясь с мнением мирового судьи, считаю установленным факт виновного совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вопреки утверждениям ФИО1 мировым судьей при назначении наказания учтены смягчающие вину обстоятельства: раскаяние ФИО1 и наличие у нее малолетнего ребенка, а также отсутствия отягчающих обстоятельств. 

Мировой судья не нашел оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1 и ее финансового положения. Не имеется таковых оснований и при рассмотрении жалобы, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 

Таким образом, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от 15 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 требования ч.1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Решение суда вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в надзорном порядке. 

Судья подпись Охотникова Т.В. 

Копия верна

Судья Охотникова Т.В.