Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-477/17-21, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 21 

г. Набережные Челны Республики Татарстан

№ 12-1095/2017

РЕШЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 20 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за то, что он 2 апреля 2017 года в 3 часа 33 минуты, находясь в РК «...», расположенном по адресу: ..., учинил ссору в отношении Ц.Н.Н., в ходе которой кинул ей в лицо рюмку, которая попала в правую бровь, причинив последней телесное повреждение в виде ссадины – раны головы, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, снизить размер штрафа до минимального.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил её удовлетворить.

Потерпевшая Ц.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями статьи 6.1.1 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2017 года (л.д.2), заявлением Ц.Н.Н. (л.д.11), объяснениями Ц.Н.Н. (л.д.12), объяснениями ФИО3 (л.д.13), заключением эксперта № 1/1330 от 12 апреля 2017 года, согласно которому у Ц.Н.Н. обнаружено телесное повреждение в виде ссадины-раны головы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинило вреда здоровью человека, получено в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, сроком давности не более 1 суток до момента обращения за медицинской помощью (л.д.16-17).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Не доверять собранным по делу доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Наказание вынесено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, указанные ФИО1 основания не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.