ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2024 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

данные скрыты>

УСТАНОВИЛ:

02.08.2024 года в 17-25 часов ФИО3 находился в г.Новокуйбышевске у дома №32 по ул.Коммунистическая, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, выражающееся в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол 

<

№> от 02.08.2024 об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, вину признал полностью, раскаялся. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с этим действия ФИО3 выразившиеся в отказе законному требованию сотрудника, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что 02.08.2024 года в 17-25 часов ФИО3 находился в г.Новокуйбышевске у дома №32 по ул.Коммунистическая, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, выражающееся в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 02.08.2024, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.08.2024 года, протоколом опроса свидетелей ФИО1, ФИО2, объяснениями ФИО3, протоколом административного задержания 

<

№> от 02.08.2024 г., и иными материалами дела.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. 

Таким образом, законность требований сотрудников полиции, предъявленных к ФИО3 при осуществлении ими служебных полномочий, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО3 на законные требования сотрудника правоохранительных органов, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом. Оснований неповиноваться требованию сотрудников полиции у него не имелось.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

Из представленных материалов дела следует, что ФИО3. привлекался 10.07.2024 года, 26.07.2024 года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, и по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. В связи с чем, совершение ФИО3, считающимся подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение по главе 19 КоАП РФ, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является повторным, и признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО3, 

<

Дата> рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 03 (трое) суток, срок исчислять с 02.08.2024 года с 17-30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина