№2-551/2025

72RS0019-01-2024-006339-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тобольск 03 февраля 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., 

при секретаре Кузнецовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 229 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Ответчик заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил денежные средства в размере 21 998 руб., а Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписания путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Полноту и правильность данных, в том числе и номер телефона ответчика, гарантирует сам ответчик. На основании полученной заявки ответчику были направлены Индивидуальные условия договор потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с п.8 Соглашения посредством проставления простой электронной подписи. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. В последующем между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по указанному договору потребительского займа перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 51 229,00 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 21 998 руб., задолженность по уплате срочных процентов 21 462 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 6 789 руб., комиссия за экспресс-перевод – 0, 00 руб., штраф - 980 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу – по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставила, возражений по требованиям не направила, участие представителя, не обеспечила.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Ответчик заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил денежные средства (микрозайм) в размере 21 998 руб., под 363,54% годовых, с уплатой суммы займа и процентов за пользование им однократно единовременно в размере 28 787 руб., сроком действия договора микрозайма до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаём подлежит возврату через 31 день после получения. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого все права кредитора по договору потребительского займа, заключенного с ФИО1, перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого все права кредитора по договору потребительского займа, заключенного с ФИО1, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 165,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 897,48 руб. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Расчётом задолженности подтверждается нарушение ФИО1 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору составляет 51 229,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 21 998 руб., задолженность по уплате срочных процентов 21 462 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 6 789 руб., комиссия за экспресс-перевод – 0, 00 руб., штраф - 980 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание нарушение ответчиком ФИО1 условий договора договору займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 51 229 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Иных доказательств суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 229 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.