Судья Илларионова А.М. 

дело

№7-331/2023

№12-23/2023

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 8 сентября 2023 г. 

Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Бессаловой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Водолазской А.В. на решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 6 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Красноярского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

В жалобе на постановление ФИО1 просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 и его защитник Водолазская А.В., начальник отделения – старший судебный пристав Красноярского РОСП УФССП России по АО ФИО2 извещенные надлежащим образом, не явились. 

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 6 июля 2023 г. постановление начальника отделения – старшего судебного пристава – исполнителя Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области от 11 января 2023 г. оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

В жалобе на решение, защитник ФИО1 – Водолазская А.В. ставит вопрос об отмене постановления начальника отделения – старшего судебного пристава – исполнителя Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области от 4 апреля 2023 г. и решения суда первой инстанции. 

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Водолазскую А.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по административному делу №№ администрация муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области обязана принять меры по ликвидации несанкционированных свалок отходов на территории промышленной зоны муниципального образования «Джанайский сельсовет» АГКМ, а также рекультивации территории земельных участков под свалками в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. 

постановлением судебного пристава - исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство, копия которого 6 сентября 2021 г. вручена должнику.

В связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа, с администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет» Красноярского района Астраханской области постановлением судебного пристава - исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ г. должностному лицу администрации муниципального образования «Красноярский район» Красноярского района Астраханской области ФИО1 вручено требование об исполнении решения суда в 10-дневный срок, однако, требование судебного пристава не выполнено, решение суда не исполнено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. должностное лицо администрации муниципального образования «Красноярский район» Красноярского района Астраханской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением судьи Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ г. постановление оставлено без изменения. 

ДД.ММ.ГГГГ г. должностному лицу администрации муниципального образования «Красноярский район» Красноярского района Астраханской области ФИО1 повторно вручено требование об исполнении решения суда в 10-дневный срок, однако требований судебного пристава не выполнено, решение суда не исполнено, исполнительное производство не приостановлено, отсрочка исполнения решения суда не предоставлена.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. должностное лицо администрации муниципального образования «Красноярский район» Красноярского района Астраханской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ г. администрацией муниципального образования «Красноярский район» Красноярского района Астраханской области совершены исполнительные действия, в связи с чем постановлением судебного пристава – исполнителя исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ г. 

Факт совершения должностным лицом администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности, вынесено судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы действия должностного лица правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставляя постановление без изменения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что решение суда в установленный срок исполнено не было, отсрочка по исполнению решения не представлялась, исполнительное производство не приостанавливалось. 

Довод защитника Водолазской А.В. об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности должностного лица проверялся и не нашел своего подтверждения. Данных о том, что должностное лицо до ДД.ММ.ГГГГ г. представило судебному приставу-исполнителю сведения об исполнении решения, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, представленный акт обследования территории от 28 марта 2023 г., подписанный членами комиссии администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области ФИО3, Водолазской А.В., ФИО4 с приложенными фотоматериалами, исполнение требований судебного пристава исполнителя в установленный срок не подтверждает.

Нарушений норм материального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Нарушений процессуальных требований, не позволивших судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного постановления и удовлетворения жалобы не имеется

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 6 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Водолазской А.В. - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

С.Е. Лаврова