Материал № 5- 312/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2019 года село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> 

установил:

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> старшим оперуполномоченным УФСБ России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> капитаном ФИО1, был выявлен факт того, что ФИО2 являясь осужденным и отбывая наказание в УКП ФКУ ИК-1 ОФСИН России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> взвоз, имеет на видимой части тела перманентный рисунок (татуировку) с изображением нацисткой символики, который он демонстрирует неограниченному кругу лиц, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. 

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. При этом судья вправе приступить к рассмотрению такого дела об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том случае, если санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Но судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Поскольку ФИО2 неоднократно извещался о дате и времени рассмотрения дела по последним известным адресам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Федеральный закон от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 являясь осужденным и отбывая наказание в УКП ФКУ ИК-1 ОФСИН России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> взвоз, имея на левой руке татуировку с нацистской символикой и атрибутикой (с нацистской свастикой, с нацистским орлом) до степени смешения, которую демонстрировал неопределенному кругу лиц. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; протоколом опроса ФИО2, из которого следует, что он действительно нанес татуировку в виде нацистской свастики, протоколом опроса ФИО3. протоколом опроса ФИО4, который также подтвердили факт наличия у ФИО2 татуировки с указанным изображением, фотоизображением перманентного рисунка на теле ФИО2, а также заключением от 13.-

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится демонстрация татуировки, расположенной на такой части тела, которая доступна для обозрения неопределенному кругу лиц.

Поскольку ФИО2 публично демонстрировал татуировку, содержащую нацистскую символику, неопределенному кругу лиц, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Руководствуясь ст.20.1, 29.4 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Расчетный счет УФК по РА (МОМВД России «Майминский» по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отделение НБ 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ИНН 

<

***>, КПП 041101001, код ОКТМО 84615000, БИК 048405001, код дохода бюджетной классификации 18

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, наименование платежа административный штраф, идентификатор 18

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, с предоставлением квитанции в канцелярию Майминского районного суда Республики Алтай: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья А.В. Ередеева