ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование исковых требований указал, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, электроэнергия поставляется на автостоянку закрытого типа, расположенную на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ должником не произведены расчеты по счетам-фактурам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29004,83 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188791,94 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29970,46 руб. Всего 50767,23 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате за электрическую энергию, государственную пошлину в размере 1727,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по адресу регистрации заказным письмом. Конверт с судебным извещением был возвращен с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенными о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчикаа, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Принимая во внимание позицию истца, изложенную письменно, исследовав и оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и потребитель ФИО1 заключили письменный договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Согласно приложения № к договору адрес электроустановки, на который отпускается электроэнергия: 6.

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, автостоянка закрытого типа.

В соответствии с разделом V договора энергоснабжения потребитель обязан оплачивать за отпущенную в расчетном периоде электрическую энергию по документам гарантирующего поставщика (счетам, товарным накладным, счетам-фактурам). Расчетным периодом является месяц. Сроки осуществления платежей указаны в п.5.4.1. договора энергоснабжения: первый срок до 10 числа текущего расчетного периода – 30% стоимости; второй срок до 25 числа текущего расчетного периода – 40%; третий срок до 18 числа следующего расчетного периода – остаточную стоимость. Обязательство считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет гарантирующего поставщика.

Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и все приложения к нему подписаны лично ФИО1, а значит, условия договора считаются согласованными, договор заключенным, стороны обязаны соблюдать взятые на себя обязательства.

Как следует из счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено к оплате за сентябрь 2021 сумма 34593,76 рублей. В рамках настоящего иска предъявлено к взысканию 29004,83 руб., 

Как следует из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено к оплате за октябрь на сумму 188791,94 руб., 

Как следует из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено к оплате за ноябрь на сумму 29970,46 руб. 

Доказательств наличия платежей в полном объеме по указанным счетам-фактурам со стороны ответчика не представлено.

Из указанных документов следует, что истцом в спорный период предоставлялись ответчику ФИО1 услуги по отпуску электрической энергии на автостоянку закрытого типа, расположенную на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. Однако оплата услуг в полном объеме не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

По рассматриваемым требованиям истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о вынесение судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Усть-Илимским РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> по судебному приказу 2-1530/2022 от ДД.ММ.ГГГГ взыскание не производилось.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 1220,53 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено госпошлина в сумме 532,89 рублей, а всего 1727,56 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» компания» удовлетворить.

Взыскать в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») с ФИО1 задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50767,23 рублей, судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 1727,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Мотивированное решение составлено: 21.06.2023.