Дело № 2 – 203/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийская Бетонная компания» к ООО «Специальное подземное строительство», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании солидарно расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» обратился в суд с искомк ООО «Специальное подземное строительство», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 17 680 000 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -17 000 000 руб.; общая сумма неуплаченных процентов - 680 000 руб. Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Специальное подземное строительство» следующее имущество: автобетоносмеситель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN: №, гос. № установить начальную продажную цену 1 063 200 руб.; башенный кран 

<

данные изъяты>, 1995 года выпуска, заводской №, гос. №, установить начальную продажную цену 1402 200 руб.; башенный кран 

<

данные изъяты>, 1989 года выпуска, заводской №, гос. №, установить начальную продажную цену 566 400 руб.; башенный кран 

<

данные изъяты>, 1991 года выпуска, заводской №, гос. №, установить начальную продажную цену 1 078 800 руб.; башенный кран 

<

данные изъяты>, 1994 года выпуска, заводской №, гос. №, установить начальную продажную цену 797 400 руб.; грузовой самосвал 

<

данные изъяты>, 1994 года выпуска, VIN: №, №, установить начальную продажную цену 256 800 руб.; легковой автомобиль 

<

данные изъяты> 2000 года выпуска, VIN: №, № установить начальную продажную цену 132 000 руб.; полуприцеп 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №, №, установить начальную продажную цену 388 800 руб.; 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, VIN: №, №, установить начальную продажную цену 540 000 руб.; тягач сидельный 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN: №, № установить начальную продажную цену 585 000 руб.; бетононасос 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, № установить начальную продажную цену 648 600 руб.; полуприцеп 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, VIN: №, 

<

адрес >, установить начальную продажную цену 195 000 руб.; автокран 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN: №, гос. номер №, установить начальную продажную цену 1 069 800 руб.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Специальное подземное строительство», ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Надземное и подземное строительство. Калининград» и Закрытым акционерным обществом инвестиционно- коммерческим банком «ЕВРОПЕЙСКИЙ», был заключен №№ о предоставлении кредитной линии, а в последствии дополнительные соглашения к нему от 16.06.2014 года, 26.05.2015 года.

В соответствии с условиями кредитного договора банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в сумме 60 000 000 руб. с окончательным погашением выданных в рамках кредитного договора кредитов (траншей) 02.09.2016 года включительно с начислением платы за пользование кредитами (траншами) из расчета 12% годовых.

Приложением № 1 к кредитному договору установлен график погашения основного долга заемщика по кредитному договору, являющийся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 5.1. заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов в размере и в сроки, установленные кредитным договором, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором. А банк, в свою очередь, в соответствии с пунктом 5.4.2. кредитного договора вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и процентов за время его фактического использования при неисполнении заемщиком его условий.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 05.09.2016 года банк направил заемщику требование об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке (претензию) по кредитному договору, содержащее требование о погашении имеющейся задолженности. В указанный в требовании срок и по настоящее время обязательства заемщиком не исполнены.

По состоянию на 19.10.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 17 680 000 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -17 000 000 руб.; общая сумма неуплаченных процентов - 680 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком 05.09.2013 года был заключен договор залога имущества № и дополнительные соглашения к нему от 01.09.2014 года, 16.06.2014 года.

Согласно условиям договора залога (пункт 1.1.) в залог банку были переданы имущество - строительная техника, оборудование, автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности залогодателю, согласно приложению № 1 к договору залога 1, а всего залоговая стоимость переданного в залог имущества, определена сторонами в пункте 1.2. договора залога 1 (с учетом дополнительного соглашения к нему от 01.09.2014 года) в размере 7 663 200 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком 05.09.2013 года был заключен договор залога имущества №.

Согласно условиям договора залога (пункт 1.1.) в залог банку были переданы имущество - спецтехника, принадлежащие на праве собственности залогодателю, согласно приложению № к договору залога.

Также, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 05.09.2013 года был заключен договор поручительства №

Согласно пунктам 1.2., 2.1. указанного договора поручительства ответчик несет солидарную ответственность перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору и обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств в том же объеме, что и заемщик.

Также, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 05.09.2013 года был заключен договор поручительства №/№.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2016 года в отношении ООО «Надземное и подземное строительство. Калининград» введена процедура наблюдения.

В судебном заседании представитель истца ООО «Балтийская Бетонная Компания»- ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам указанным выше. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Специальное подземное строительство» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовавматериалы дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ ЗАО ИКБ «Европейский» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Банк Санкт-Петербург», что усматривается из выписки из ЕГРЮЛ ПАО «Банк Санкт-Петербург».

Определением Гурьевского районного суда 

<

адрес > от ДД.ММ.ГГ произведена замена ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» на правопреемника ООО «Балтийская Бетонная Компания».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.09.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Надземное и подземное строительство. Калининград» и Закрытым акционерным обществом инвестиционно- коммерческим банком «ЕВРОПЕЙСКИЙ» был заключен договор № о предоставлении кредитной линии.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в сумме 60 000 000 руб. с окончательным погашением выданных в рамках кредитного договора кредитов (траншей) 02.09.2016 года включительно с начислением платы за пользование кредитами (траншами) из расчета 12% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора банк обязан был перечислять суммы кредита на расчетный счет заемщика в течении трех банковских дней с момента получения заявки на транш.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора проценты за пользование предоставленным кредитом начисляются банком ежемесячно за полный календарный месяц в последний рабочий день расчетного месяца, и уплачиваются заемщиком не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов. По окончании срока действия кредитного договора и/или в случае досрочного его расторжения проценты за пользование кредитом уплачиваются в день окончательного погашения кредита.

Приложением № 1 к кредитному договору установлен график погашения основного долга заемщика по кредитному договору, являющийся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 5.1. кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов в размере и в сроки, установленные кредитным договором, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором. А банк, в свою очередь, в соответствии с пунктом 5.4.2. кредитного договора вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и процентов за время его фактического использования при неисполнении заемщиком его условий.

16.06.2014 года к договору № о предоставлении кредитной линии от 05.09.2013 года было заключено дополнительное соглашение.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения внесены изменения в п. 1.2 договора № о предоставлении кредитной линии, изложив его в следующей редакции: 1.2 в соответствии с договором банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 56 950 000 руб. с окончательным погашением выданных в рамках кредитного договора кредитов (траншей) 02.09.2016 года включительно с начислением платы за пользование кредитами (траншами) из расчета 12% годовых.

26.05.2015 года к договору № о предоставлении кредитной линии от 05.09.2013 года было заключено дополнительное соглашение.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения внесены изменения в п. 1.2 договора № о предоставлении кредитной линии, изложив его в следующей редакции: 1.2 в соответствии с договором банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 17 000 000 руб. с окончательным погашением выданных в рамках кредитного договора кредитов (траншей) 02.09.2016 года включительно с начислением платы за пользование кредитами (траншами) из расчета 12% годовых.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются выписками по лицевым счетам, представленными за период с 05.09.2013 года по 19.10.2016 года, из которых также усматривается, что ответчики частично погашали задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 05.09.2013 года по состоянию на 19.10.2016 года, задолженность ответчиков составила 17680 000 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 17000 000 руб.; общая сумма неуплаченных процентов – 680 000 руб.

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

05.09.2016 года банк направил заемщику требование об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке (претензию) по кредитному договору за исх. № 275/02545и, содержащее требование о погашении имеющейся задолженности. В указанный в требовании срок и по настоящее время обязательства заемщиком не исполнены.

05.09.2013 года между ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ» и ООО «Специальное подземное строительство» был заключен договор залога имущества №.

Согласно п. 1.1. договора залога в залог банку были переданы имущество - строительная техника, оборудование, автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности залогодателю, согласно приложению № 1 к договору залога, а именно: 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 1063 200 руб.; 

<

данные изъяты>, 1995 года выпуска, заводской №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 1402 200 руб.; 

<

данные изъяты>, 1989 года выпуска, заводской №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 566 400 руб.; 

<

данные изъяты>, 1991 года выпуска, заводской №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 1078 800 руб.; 

<

данные изъяты>, 1994 года выпуска, заводской №, государственный регистрационный знак 89989, залоговой стоимостью 797 400 руб.; 

<

данные изъяты> трёхосный № 1994 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 256 800 руб.; Легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 2000 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью 132 000 руб.; Полуприцеп 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью 388 800 руб.; 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 540 000 руб.; Тягач сидельный 

<

данные изъяты> 2004 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 585 000 руб

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, №, залоговой стоимостью 648 600 руб.; 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 195 000 руб.

Согласно п. 1.2 заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 11777600 руб. (залоговая стоимость).

П. 2.3.3 договора залога стороны согласовали условие о том, что кредитор вправе в случае неисполнения условий кредитного договора удовлетворить свои требования, обратив взыскание на предмет залога, произведя реализацию имущества по своему усмотрению.

Согласно пункту 1.5. договора залога имуществом обеспечивается исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору. 

В силу пункта 1.5. договора залога залогом обеспечивается сумма кредитов (траншей), процентов по нему, неустойка, расходы по взысканию и другие убытки, причиненные ненадлежащим исполнением кредитного договора.

16.06.2014 года было заключено дополнительное соглашение к договору залога имущества № от 05.09.2013 года.

П. 1 внесены изменения в п. 1.1. договора залога: залогодатель передает, а залогодержатель принимает в обеспечение исполнения обязательств заемщика – ООО «НиПС», предусмотренных договором № о предоставлении кредитной линии от 05.09.2013 года, имущество - строительная техника, оборудование, автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности залогодателю, согласно приложению № 2 к настоящему договору.

П. 2 внесены изменения в п. 1.2 договора залога: заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 7458 600 руб. (залоговая стоимость).

ДД.ММ.ГГ было заключено дополнительное соглашение к договору залога имущества № от 05.09.2013 года.

П. 1 внесены изменения в п. 1.1. договора залога: залогодатель передает, а залогодержатель принимает в обеспечение исполнения обязательств заемщика – ООО «НиПС», предусмотренных договором № о предоставлении кредитной линии от 05.09.2013 года, имущество - строительная техника, оборудование, автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности залогодателю, согласно приложению № 3 к настоящему договору.

П. 2 внесены изменения в п. 1.2 договора залога: заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 7663 200 руб. (залоговая стоимость).

Кроме того, 05.09.2013 года между ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ» и ООО «Специальное подземное строительство» был заключен договор залога имущества №.

Согласно п. 1.1 договора в залог банку были переданы имущество - спецтехника, принадлежащие на праве собственности залогодателю, согласно приложению № 1 к договору залога, а именно: 

<

данные изъяты> 2004 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 1 069 800 руб., которая определена сторонами в пункте 1.2. договора залога, в связи с чем данная оценка устанавливается в качестве начальной продажной цены имущества.

Согласно пункту 1.5. договора залога имуществом обеспечивается исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору. При этом в силу пункта 1.5. договора залога залогом обеспечивается сумма кредитов (траншей), процентов по нему, неустойка, расходы по взысканию и другие убытки, причиненные ненадлежащим исполнением кредитного договора.

В пункте 2.3.3 договора залога стороны согласовали условие о том, что кредитор вправе в случае неисполнения условий кредитного договора удовлетворить свои требования, обратив взыскание на заложенное имущество.

05.09.2013 года между ЗАО ИКБ «Европейский» и ООО «Специальное подземное строительство» был заключен договор поручительства №

16.06.2014 года было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № от 05.09.2013 года.

Согласно п.п. 1.2., 2.1. указанного договора поручительства ответчик несет солидарную ответственность перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору и обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п. 2.2. указанного договора поручительства, если при наступлении сроков платежа, установленных пунктами 1.2., 1.7. и 4.1. кредитного договора заемщиком не будет уплачена кредитору оговоренная вышеуказанными пунктами сумма кредита и/или проценты за пользование им. Поручитель обязуется исполнить все обязательства Заемщика по кредиту и процентам, а также штрафным санкциям.

21.09.2016 года за исх. №и банком в адрес ответчика было направлено требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Однако, требования банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.

05.09.2013 года между ЗАО ИКБ «Европейский» и ФИО1 был заключен договор поручительства №

Согласно п.п. 1.2., 2.1. указанного договора поручительства ответчик несет солидарную ответственность перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору и обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств в том же объеме, что и должник.

Согласно пункту п.2.8, указанного договора поручительства поручитель согласен на право кредитора без дополнительного уведомления поручителя взыскать сумму кредитов (траншей), проценты за пользование ими, плату за неиспользованный лимит как с заемщика, так и с поручителя в соответствии с условиями кредитного договора.

21.09.2016 года за исх. № 275/02697и банком в адрес ответчика было направлено требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Однако, требования банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ООО «Надземное и подземное строительство. Калининград» введена процедура наблюдения.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиками обязательств по договору с ООО «Специальное подземное строительство», ФИО1 в пользу ООО «Балтийская Бетонная компания» солидарно подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере 17680 000 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 17000000 руб.; общая сумма неуплаченных процентов – 680000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилу, установленному п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 54.1 указанного ФЗ от 16.07.1998 года №102-ФЗ, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

На основании пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на предметы залога, поскольку при изложенных обстоятельствах истец вправе получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

При этом суд считает необходимым обратить взыскание на предметы залога: строительную технику, оборудование, автотранспортные средства, путем его продажи с публичных торгов и определить начальную продажную цену, исходя из размера суммы, указанной в договоре залога № от 05.09.2013 года, дополнительного соглашения от 16.06.2014 года, дополнительного соглашения от 01.09.2014 года, договоре залога № от 25.07.2014 года, принадлежащие ООО «Специальное подземное строительство», что подтверждается ответом на запрос суда МРЭО ГИБДД по Калининградской области №8395 от 26.11.2016 года:

- автобетоносмеситель 

<

данные изъяты> 3235, 2005 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, в размере 1 063 200 руб.;

- башенный кран 

<

данные изъяты> 1995 года выпуска, заводской №, государственный регистрационный знак №, в размере 1 402 200 руб.; 

- башенный кран 

<

данные изъяты>, 1989 года выпуска, заводской №, государственный регистрационный знак №, в размере 566 400 руб.; 

- башенный кран 

<

данные изъяты>, 1991 года выпуска, заводской №, государственный регистрационный знак №, в размере 1 078 800 руб.; 

- башенный кран 

<

данные изъяты>, 1994 года выпуска, заводской №, государственный регистрационный знак №, в размере 797 400 руб.; 

- грузовой самосвал 

<

данные изъяты>, 1994 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, в размере 256 800 руб.;

- легковой автомобиль 

<

данные изъяты> 2000 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак №, в размере 132 000 руб.;

- полуприцеп 

<

данные изъяты> 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, в размере 388 800 руб.; 

- 

<

данные изъяты> 2001 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, в размере 540 000 руб.; 

- тягач сидельный 

<

данные изъяты> 2004 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, в размере 585 000 руб.;

- бетононасос 

<

данные изъяты> 2003 года выпуска, №, КЕ, в размере 648 600 руб.; 

- полуприцеп 

<

данные изъяты> 2001 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № №, в размере 195 000 руб.; 

- автокран 

<

данные изъяты> 2004 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, в размере 1 069 800 руб.

Определить способ реализации указанного движимого имущества путем продажи его с публичных торгов.

Денежная сумма, полученная от реализации вышеуказанного заложенного имущества подлежит зачислению в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № от 05.09.2013 года ООО «Специальное подземное строительство» перед ООО «Балтийская Бетонная компания».

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Балтийская Бетонная компания» к ООО «Специальное подземное строительство», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании солидарно расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Специальное подземное строительство», ФИО1 в пользу ООО «Балтийская Бетонная компания» в возмещение задолженности по кредитному договору №№ от 05.09.2013 года в размере 17680 000 рубля, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлинысумму в размере 60 000 рублей, а всего сумму в размере 17740 000 (семнадцать миллионов семьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в залоге у банка по договору залога № от 05.09.2013 года, дополнительному соглашению от 16.06.2014 года, дополнительному соглашению от 01.09.2014 года, договору залога № от 25.07.2014 года, принадлежащие ООО «Специальное подземное строительство»:

- автобетоносмеситель 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***>, установив начальную продажную цену в размере 1 063 200 руб.;

- башенный кран 

<

данные изъяты>, 1995 года выпуска, заводской №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 1 402 200 руб.; 

- башенный кран 

<

данные изъяты>, 1989 года выпуска, заводской №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 566 400 руб.; 

- башенный кран 

<

данные изъяты>, 1991 года выпуска, заводской №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 1 078 800 руб.; 

- башенный кран 

<

данные изъяты>, 1994 года выпуска, заводской №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 797 400 руб.; 

- грузовой самосвал 

<

данные изъяты>, 1994 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 256 800 руб.;

- легковой автомобиль 

<

данные изъяты> 2000 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 132 000 руб.;

- полуприцеп 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 388 800 руб.; 

- 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 540 000 руб.; 

- тягач сидельный 

<

данные изъяты> 2004 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 585 000 руб.;

- бетононасос 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, №, КЕ, в размере 648 600 руб.; 

- полуприцеп 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак AM №, установив начальную продажную цену в размере 195 000 руб.; 

- автокран 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 1 069 800 руб.

Определить способ реализации указанного движимого имущества путем продажи его с публичных торгов.

Направить денежную сумму, полученную от реализации указанного имущества, в счет погашения задолженности по договору № от 05.09.2013 года.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене. 

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное заочноерешение изготовлено 24.04.2017 года. 

Председательствующий: Пасичник З.В.