Дело №2-1505/2024

52RS0003-01-2023-005907-43 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Арсеновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородский водоканал» к ФИО1 взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая на то, что ответчик, являясь получателем услуг водоснабжения и водоотведения, оплату не производит. В связи с тем, что ответчик не выполняет свою обязанность об оплате коммунальных услуг, просит суд:

Взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом входящего сальдо:

- сумму задолженности за услуги в размере 111 027,84 руб. (сумма основного долга 84 556,28 руб., пени 26 471,56 руб. рассчитанные на день подачи иска).

- сумму госпошлины за подачу искового в размере 3 421,00 руб. 

Представитель ОАО «Нижегородский водоканал» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о частично несогласии с иском и применении срока исковой давности. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В силу положений пункта 5 ч. 3 ст. 67 и статей 69, 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; указанные платежи должны производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Из положений части 4 ст. 69 ЖК РФ и разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вытекает, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем, до заключения соответствующего соглашения или до определения доли такого участия в судебном порядке на бывшего члена семьи нанимателя может быть возложена солидарная ответственность по обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> лицевой счет №. 

Истец оказывает услугу по холодному водоснабжению и водоотведению. 

Судом установлено, что ответчик оплату коммунальных услуг своевременно не производит. 

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги ( холодное водоснабжение и водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила :

- сумму задолженности за услуги в размере 111 027,84 руб. (сумма основного долга 84 556,28 руб., пени 26 471,56 руб. рассчитанные на день подачи иска).

Суд соглашается с расчетом истца, доказательств отсутствия долга ответчиком не предоставлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящим иском ко взысканию заявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, требования были заявлены взыскателем в пределах 3-х летнего срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском, т.е. в течение 6-ти месяцев после отмены судебного приказа. 

Исходя из положений ст.204 ГК РФ и вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что на дату подачи искового заявления, установленный законодательством трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был пропущен. 

Стороной истца не указано на причины, влекущие восстановление срока исковой давности. 

Исходя из вышеуказанных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, а также правовых норм, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен истцом без уважительной причины. 

Согласно представленного расчета (л.д.30-35), задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 21406 руб. 72 коп.

Поскольку сведений о погашении долга ответчиком не представлены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании пени в сумме 26 471 руб. 56 коп.

С учетом применения срока исковой давности, согласно представленного расчета (л.д.23-27) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 10741 руб. 46 коп. 

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Заявленный истцом размер пени суд находит явно несоразмерным сумме задолженности.

Принимая во внимание частичный пропуск срока исковой давности, а также положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер пени до 2000 рублей. 

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 3 421 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенным судом исковых требований.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (п 21.) Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: …требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

При расчете госпошлины суд учитывает, что требования истца удовлетворены на 29 % (без учета снижения пени), таким образом, с ответчика в ползу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 992 руб. (3421 х 29%). 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу АО «Нижегородский водоканал» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21406 руб. 72 коп., пени в сумме 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 992 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.П.Горохова