Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Костомаровой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5250/ 2017 

по иску ФИО1 ФИО к 

<

данные изъяты>» о понуждении предоставления документов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении предоставления документов: договора № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе, договор № от ДД.ММ.ГГГГ обслуживания банковского вклада с условиями по размещения денежных средств во вклады, заключенный между истцом и ответчиком, сведения на дополнительный офис 

<

данные изъяты>», которые содержатся в учредительных документах, а также в Едином государственном реестре юридических лиц на 

<

данные изъяты> выписку из устава 

<

данные изъяты> в которой содержатся сведения о дополнительном офисе 

<

данные изъяты>». Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано заявление о заключении договора банковского счета в рамках комплексного банковского обслуживания и об открытии банковского счета, заявления о присоединении к Правилам комплексного обслуживания к кредитному договору №. При изучении заявлений, истец через какое то время обнаружил, что истец только подписал заявление о заключении договора банковского счета, в котором указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о присоединении в правилами комплексного банковского обслуживания с №. Офисов от 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, зарегистрированных в 

<

адрес> не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о предоставлении ему ответчиком документов: оригинала договора на открытие и полной выписки со счета на вклад, сведений на дополнительный офис 

<

данные изъяты> которые содержатся в учредительных документах, а также в 

<

данные изъяты>». Выписку из устава банка, в котром содержатся сведения о дополнительном офисе 

<

данные изъяты>». В предоставлении документов истцу было отказано. Считает, что данный отказ является незаконным. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика. В суд поступили возражения на исковые заявление, из которых следует, что ответчик с иском не согласен. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания. В рамках комплексного банковского обслуживания между истцом и ответчиком были заключены договора: договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцу был открыт банковский счет №, кредитный договор «Кредит на все про все № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Таким образом, под целью гражданского судопроизводства законодатель понимает защиту именно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов частного и публичного права, которая достигается осуществлением правосудия судами общей юрисдикции.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Так, предоставляя сведения, составляющие банковскую тайну, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о предоставлении ему ответчиком документов: оригинала кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, полной выписки по ссудному счету на дату заключения кредитного договора, оригинала договора на открытие и полную выписку со счета на вклад, мемориального ордера, заверенную копию выписки по платежам направленным на погашение кредита с момента первого платежа и по день подготовки ответа, заверенные данные по расчетам и ссудным счетам, используемых для обеспечения движения средств по выдаче и гашению кредита с указанием место нахождения отделения банка которым они принадлежат по кредитному договору, указать наименование валюты, в которой осуществляются операции по счету. Предоставить сведения на филиал 

<

данные изъяты>», которые содержатся в учредительных документах, а также в ЕГРЮ 

<

данные изъяты> выписку из устава банка, котором содержатся сведения о филиале 

<

данные изъяты>», заверенную копию генеральной лицензии ЦБ РФ и документа подтверждающие право дополнительного филиала 

<

данные изъяты>», заниматься банковской деятельностью, заверенную копию лицензии ЦБ РФ, выданную филиалу 

<

данные изъяты>»,, на услуги кредитования физических лиц, копию уведомления для Банка России, в которой указан почтовый адрес филиала 

<

данные изъяты>, его полномочия и функции, сведения о руководителях, масштабы и характер планируемых операций, а также оттиск его печати и образцы подписей его руководителей, копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на старшего операциониста ФИО2 ФИО. филиала 

<

данные изъяты> 

Из ответа 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком истцу было предложено получить копию кредитного договора, выписки из счет, справки о произведенных платежах обратившись лично в операционный офис 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией. 

Суду не были представлены доказательства, что истец обратился лично к ответчику о предоставлении копии кредитного договора, выписки из счет, справки о произведенных платежах, после ДД.ММ.ГГГГ и в предоставлении документов истцу было отказано. 

Сведения, содержащиеся в ЕГРЮ являются общедоступными сведениями. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 10, 12 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске ФИО1 ФИО к 

<

данные изъяты>» о понуждении предоставления документов- отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 14 июля 2017 года