№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗНХ к АГШ о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ЗНХ обратилась в суд с иском к АГШ о взыскании задолженности, в котором указала следующее: истец предоставил ответчику денежные займы по основаниям и на условиях, изложенных в расписках, с обязательством возврата денежных средств, процентов, а именно расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока исполнения обязательств ответчиком сумма задолженности не возвращена. Истец воспользовался своим правом и заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме ... рублей. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика АГШ задолженность по договорам займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме ... рублей. 

В судебном заседании истец ЗНХ, ее представитель КАЖ исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик АГШ в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. Возражений относительно исковых требований не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ЗНХ предоставила ответчику АГШ денежные займы по основаниям и на условиях, изложенных в расписках, с обязательством возврата денежных средств, а именно расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако до настоящего времени сумма долга ЗНХ не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере ... рублей. 

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства, то с АГШ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. 

Расчёт суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗНХ к АГШ о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с АГШ в пользу ЗНХ задолженность по договорам займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд. 

Мотивированный текст решения изготовлен 02.11.2017. 

Судья подпись Д.Г. Мухтарова