Дело № 1-201/2024 (УИД 54RS0009-01-2024-001640-76) 

Поступило в суд 12.04.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 мая 2024 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.

при секретаре Волковой В.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Кривовой Н.А.,

представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Селивошко А.П., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 17 октября 2023 года в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Лифан 214813», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в условиях темного времени суток, дождя, включенного уличного освещения, мокрого асфальтового покрытия, следовал по проезжей части 

<

адрес> в направлении движения от 

<

адрес> к 

<

адрес>. В пути следования водитель ФИО2, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 19.2. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение №1 к Правилам дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение №2 к Правилам дорожного движения РФ, избрал скорость своего движения без учета дорожных условий (дождь, мокрое асфальтовое дорожное покрытие, темное время суток, наличие нерегулируемого пешеходного перехода и пешехода на нем), интенсивности движения (наличие встречных транспортных средств), не обеспечивающую ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Двигаясь таким образом, водитель ФИО2, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, при ослеплении светом фар встречного транспортного средства, своевременно не снизил скорость и не остановился перед указанным пешеходным переходом, продолжил движение, не убедившись в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате чего водитель ФИО2 не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшей проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, справа налево относительно движения автомобиля «Лифан 214813», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и на расстоянии 4,6 метра от правого края проезжей части 

<

адрес> по ходу своего движения, и в 67,2 метра от ближайшего к пересечению с 

<

адрес> угла дома № 

<

адрес> к.1 по 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате своих вышеуказанных противоправных действий, водитель ФИО2 по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 20 марта 2024 года, следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в виде переломов боковой массы крестца слева (на уровне 1-3), лонной и седалищной костей слева; закрытый перелом поперечного отростка 5 поясничного позвонка слева; перелом диафиза плечевой кости со смещением фрагментов; черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны головы («ушиб головного мозга», не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден дополнительными методами исследования (при проведении МСКТ головы от 17.10.2023 - очаговых изменений головного мозга не обнаружено), которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами); ссадины верхних и нижних конечностей (точная локализация и количество не указано), достоверно определить механизм образования ссадин не представляется возможным, так как их морфологические свойства в медицинском документе не описаны, однако не исключена возможность образования данных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 17 октября 2023 г., в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данные повреждения, согласно п. 6.1.23. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом 17 октября 2023 года в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Лифан 214813», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступление общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 вследствие чего причинил ей тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1, состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 19.2. Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение №1 к Правилам дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение №2 к Правилам дорожного движения РФ.

п. 1.3. ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. ПДД РФ: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

п. 10.1. ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

п. 14.1. ПДД РФ: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящем дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

п.19.2. ПДД РФ: Дальний свет должен быть переключен на ближний: в населенных пунктах, если дорога освещена; при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого; в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств. При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Приложение №1 к Правилам дорожного движения РФ. 1. Дорожные знаки. 5. Знаки особых предписаний. 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Приложение №2 к Правилам дорожного движения РФ. Дорожная разметка и ее характеристики. 1. Горизонтальная разметка 1.14.1 - обозначает пешеходный переход.

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании от себя и от потерпевшей Потерпевший №1 представила заявления с просьбой прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который принёс извинения и возместил причиненный вред, выплатил 550 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, вину признаёт, в содеянном раскаивается, передал потерпевшей денежные средства, принёс извинения.

Защитник подсудимого – адвокат Селивошко А.П. поддержал заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель Кривова Н.А. возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшей, её представителя и подсудимого о прекращения уголовного дела, поскольку преступление имеет большую общественную опасность, состав совершенного преступления является двухобъектным, где основным объектом является нарушение правил дорожного движения, то есть безопасность движения и эксплуатации транспорта, дополнительным объектом является жизнь и здоровье гражданина. Действиями подсудимого нарушены не только интересы потерпевшей, но и совершены противоправные действия против охраняемых государством отношений в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, разъяснив подсудимому юридические последствия прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Утверждение в судебном заседании государственным обвинителем о том, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ имеет два объекта, а именно общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также здоровье и жизнь человека, является правильным.

Однако, суд отмечает, что уголовный закон не предусматривает в качестве условия для освобождения от уголовной ответственности за примирением сторон принятие виновным мер для заглаживания вреда основному объекту преступления - общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. 

Учитывая, что потерпевшей Потерпевший №1, от её представителя ФИО1 поступили заявление о примирении с подсудимым, от подсудимого ФИО2 поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред загладил – передал потерпевшей денежные средства, вину признаёт, в содеянном раскаивается, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в отношении него. 

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

После вступления постановления в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Лифан 214813», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – считать переданными законному владельцу ФИО2, действие сохранной расписки отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Алиева И.В.