Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

4 октября 2018г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа и процентов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 06.05.2014 года между ним и ФИО2 была составлена расписка, где ответчик получил в долг 100.000 (сто тысяч) рублей займа и обязался выплатить указанную сумму долга до 6.05.2018 года.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

100 000

08.05.2018

13.08.2018

98

7,25%

365

1 946,58

Истец 09.08.2018 года заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО3. Предмет договора подготовка искового заявление, консультирование, изготовление необходимых копий, почтовые расходы на отправку искового заявления, а также составление заявление в ФССП по выданному исполнительному листу и его отправка. Сумма договора составила 3500 рублей. Представитель при определении суммы договора, руководствовался установленными ценами по региону за подобные дела.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по расписке, заключенной 06.05.2014 года в размере 100.000 рублей, неустойку в размере 1.946,58 рублей, за оплату услуг представителя 3500 рублей, госпошлину в размере 3.238,93 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в суд не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом судом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки в суд не сообщил. Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как следует из материалов дела 6 мая 2014г. между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 состоялся договор о получении последним денежных средств в размере 100.000 рублей. Срок возврата суммы займа определен 6.05.2018г. (л.д.5).

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор по его безденежности, доказывая, что в действительности деньги не были им получены.

Доказательств безденежности договора займа, ответчиком суду не предоставлено.

ФИО1 представил суду доказательства тому, что деньги он занимал в указанной выше сумме и до наступления определенной даты, возврат долга проигнорирован ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, изложенный в исковом заявлении, является верным, так как произведен автоматизированной системой с 8.05.2017г. по 13.08.2018г. (дата подачи иска в суд), следовательно, оснований ему не доверять у суда не имеется. Данный расчет проверен и судом, а иного суду не предоставлено.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, данное требование должно быть заявлено ответчиком суду. Как указано судом выше, ответчик в суд не явился, заявлений и ходатайств суду не предоставил, уклоняется от судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, у истца имеются основания требовать от ответчика указанную им сумму в настоящее время, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами, которые взыскиваются с ответчика в незначительных размерах по отношению к основной сумме займа.

Сумма процентов не подлежит снижению в соответствии со ст.ст.333,404 ГК РФ ввиду того, что она соразмерна основному обязательству, заявления об этом от ответчика не имеется.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика суммы госпошлины, которую он уплатил при подаче иска в суд (л.д.3). Требования о взыскании представительских расходов подлежат удовлетворению, так как документально подтверждены (л.д.6-7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100.000 рублей, неустойку в размере 1.946,58 рублей, оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, госпошлину в размере 3.238,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца. 

Судья: