Дело № 5-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2019 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Васильева С.В.,

при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Республики Азербайджан, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

8 января 2019 года в дневное время в городе 

<

адрес>, ФИО1 ФИО7, управлявший транспортным средством ВАЗ 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении, размахивал руками, пытался покинуть служебный автомобиль ГИБДД, отказываясь выполнить законное требование сотрудника полиции при составлении протокола об административном правонарушении, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебной обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, при этом пояснил, что 8 января 2019 года днем был оставлен сотрудниками ДПС ГИБДД на 

<

адрес>, около маслоэкстракционного завода, на него был составлен протокол, в машине сотрудников ГИБДД вел себя неподобающим образом по причине алкогольного опьянения, в чем раскаивается.

Помимо признательных объяснений ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении, ФИО1 8 января 2019 года препятствовал сотрудникам ГИБДД ОМВД России по Аткарскому району в исполнении их служебных обязанностей, отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Помимо протокола об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается рапортом ФИО2 о том, что 8 января 2019 года при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ ФИО1 вел себя неадекватно, выходил из служебного автомобиля, неоднократно не выполняя законные требования сотрудника полиции, копией протокола 

<

адрес>, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а также видеозаписью.

Оснований не доверять письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с объяснениями ФИО1, и соответствуют объективной действительности, а поэтому указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и все обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению: наименование получателя платежа: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 009) ОМВД РФ по Аткарскому району, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, код ОКТМО 63604000, номер счета получателя платежа: №, наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК: 046311001, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: №, идентификатор №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Васильева