№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 17 января 2024 года 

Судья Адлерского районного суда 

<

адрес> края ФИО4 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении Адлерского районного суда 

<

адрес> поступившее из Адлерского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, адрес места регистрации: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, владеющего русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, в помощи защитника и переводчика не нуждающегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут в общественном месте, на 1-й платформе железнодорожного вокзала станции «Адлер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, гр-н ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении правонарушения отвечал отказом и продолжал выражаться нецензурно дальше, на требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть Адлерского ЛОП отвечал отказом и вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, также отказывался предъявить документ, удостоверяющий личность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что был пьян, вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью, и просил назначить наказание в виде штрафа. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела нахожу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Так, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении УТЮ № от 16.01.2024г. в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения и данные о лице его совершившем; рапортами сотрудников полиции, поскольку сведения изложенные в рапортах последовательны и согласуются с письменными материалами дела; объяснениями очевидцев; протоколом личного досмотра от 16.01.2024г.; протоколом об административном задержании № от 16.01.2024г.; протоколом о направлении на мед. освидетельствование от 16.01.2024г., сводкой на лицо и другими материалами дела. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают. Согласно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 2 Закона «О Полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его возраст, состояние здоровья, учитывает характер совершенного административного правонарушения. 

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его возраст, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и охраны здоровья граждан, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

В связи с чем, судья находит возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях не допущения правонарушений повторно, а также считает, что наказание должно быть исполнимым. Штраф суд считает назначением не целесообразным учитывая личность правонарушителя, отсутствия постоянного источника дохода и характер нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 16 часов 40 минут 16.01.2024г.

Обязать полицейского ФИО3 доставить в установленном законном порядке ФИО1 к месту отбытия административного ареста.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Адлерский районный суд 

<

адрес>.

Судья Х.А. Танов