Дело № 2-3089/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Валеевой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 745 140 рублей 66 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный № №.

В соответствии с пунктом 6 договора погашение кредита должно производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, в размере 24 989 рублей ежемесячно по 4 календарным дням месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу пункта 12 договора на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Однако, с начала течения срока действия кредитного договора ответчик не выполнял обязанности по оплате кредита и процентов по нему, не совершив ни одного платежа в счет погашения долга. 

6 декабря 2016 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, однако данное требование оставлено без ответа.

По состоянию на 26 января 2017 года задолженность ответчика составляет 811 067 рублей 45 копеек, из которой: 745 140 рублей 66 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 42 581 рубль 87 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 17 568 рублей 78 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5 776 рублей 14 копеек – штрафные проценты.

Согласно условиям договора залога, заложенный автомобиль находится в пользовании у залогодателя.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 811 067 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 310 рублей 67 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный № №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, представила возражения на исковое заявление, в которых просит снизать размер штрафных процентов до 1 000 рублей.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 3 июня 2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 745 140 рублей 66 копеек на срок до 3 июня 2019 года (л.д. 34-37).

За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,67 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ООО «ВР-Моторс» автомобиль 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный № № на основании договора купли-продажи № (л.д. 21-26).

Согласно пункту 22 договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 924 000 рублей.

Во исполнение условий договора банк осуществил перечисление денежных средств продавцу транспортного средства ООО «ВР-Моторс» в размере 569 000 рублей и страховых премий страховым компаниям АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 109 078 рубля и АО «Страховая компания МетЛайф» в размере 67 062 рублей 66 копеек, что подтверждается выписками из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

В соответствии с пунктом 6 договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на него сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 4 день каждого месяца и дату полного погашения кредиты в размере 24 989 рублей.

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита не производит.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 811 067 рублей 45 копеек, из которой: 745 140 рублей 66 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 42 581 рубль 87 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 17 568 рублей 78 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5 776 рублей 14 копеек – штрафные проценты.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для снижения штрафных санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется, поскольку размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 3, июня 2016 года 811 067 рублей 45 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Вместе с тем, право залогодержателя на возмещение убытков, причиненных утратой предмета залога, и возможность возложения ответственности за такие убытки на залогодателя нормами гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При таких данных, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поэтому считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный № №, путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 310 рублей 67 копеек (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору заключенному 3 июня 2016 года, в размере 811 067 рублей 45 копеек, из которой: 745 140 рублей 66 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 42 581 рубль 87 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 17 568 рублей 78 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5 776 рублей 14 копеек – штрафные проценты; возврат госпошлины в сумме 17 310 рублей 67 копеек, а всего 828 378 (восемьсот двадцать восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный № №, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина 

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2017 года.

Судья: И.Г. Шушлебина