Дело № 2-2894/2024

73RS0002-01-2024-003916-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. УльяновскЗасвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Дороховой О.В.,

при секретаре Акчуриной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> по улице ФИО1 в городе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Камри государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7, автомобиля Датсун ОН-ДО государственный регистрационный номер № под управлением ФИО8 и автомобиля ФИО4 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДИП был признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.11.2023г. Автогражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № в САО «ВСК». 22.12.2023г. страховщик организовал осмотр повреждённого транспортного средства, составил акт осмотра. 10.01.2024г. страховщик произвел страховую выплату в пределах установленного лимита в размере 400 000 руб. В целях установлениях стоимости ремонтно-восстановительного работ транспортного средства истец обратился на станцию технического обслуживания ИП ФИО5 в 

<

адрес>. Согласно заказ наряду № от 17.01.2024г. стоимости услуг по ремонту повреждённого транспортного средства Тойота Камри государственный регистрационный номер №, 2016 года выпуска составляет 650 913 руб. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 250 913 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5709 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб. 

Истица ФИО2, представитель истицы по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просят гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, настаивали на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба в размере 250 913 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5709 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб. признал в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО9, ФИО10, САО «ВСК», АО «Тинькофф Страхование», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный номер №, 2016 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> по улице ФИО1 в городе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Камри государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7, автомобиля Датсун ОН-ДО государственный регистрационный номер № под управлением ФИО8 и автомобиля ФИО4 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 

Автогражданская ответственность истицы застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № в САО «ВСК». В результате ДТП автомобилю истице причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика ФИО3 что не оспаривается ответчиком и подтверждается административным материалом по факту указанного ДТП.

Согласно представленному заказ наряду № от 17.01.2024г. стоимость ремонтно-восстановительного работ транспортного средства Тойота Камри государственный регистрационный номер №, 2016 года выпуска составляет 650 913 руб.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется. 

Ответчик ФИО3 размер материального ущерба не оспаривает и признает, со стоимостью восстановительного ремонта согласился, о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не настаивал.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требования истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 709 руб. подтверждены чеком-ордером и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 № сумму ущерба в размере 250 913 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5709 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Дорохова 

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024г.