Дело №2-1045/20 20 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. С-Петербурга в составе

председательствующего судьи Писаревой А.А.

при секретаре Наджафовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов первоначально обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате. 

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2019 года дело передано по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга. Определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 июля 2019 года гражданское дело принято к производству суда. 

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, истец указал, что ответчик не является членом ВОА, владеет на праве собственности гаражом №, расположенным в первичной организации «Маяк», расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес>). Первичная организация действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА». В соответствии с п.2.1 Правил пользования коллективным автостоянками первичных организаций Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения ВОА все вносимые членами ВОА денежные средства расходуются на общие нужды членов первичной организации, на обслуживание и эксплуатацию гаражной стоянки. Истец полагает, что ответчик – собственник гаража не член ВОА, не имея к тому юридических оснований «сберегает» имущество, поскольку пользуется не принадлежащим ему имуществом, в том числе земельным участком, а также всей территорией коллективной автостоянки и не несет расходы на его содержание. В связи с чем истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика 34 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 226 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поддержали ранее представленные возражения на иск (л.д. 56-57, 99-100), в которых указали, что поскольку ответчик не является членом ВОА не может нести обязанности по уплате членских и имущественных взносов, кроме того истцом не представлены доказательства предоставления во временное пользование земельного участка для установки гаража-бокса, а также доказательства пользования ответчиком услугами ВОА. 

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 не является членом ВОА. Ответчик является собственником гаража № размером 3х6 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 (л.д. 91-94).

31 января 2003 года между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Красносельской районного общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов заключен договор № аренды земельного участка №, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>), площадью 24401 (л.д. 6-7). Согласно п.6.1 договора, договор прекращает свое действие по окончании его срока, а также в любой другой срок по соглашению сторон. В случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о прекращении договора, то договор считается продленным на неопределенный срок. 

Как следует из п. 5.11.4 Устава Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» член общества обязан своевременно уплачивать взносы (л.д. 8). Согласно п.2.4.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» члены первичной организации обязаны своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями Общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями) (л.д. 9). 

Постановлением отчетной конференции ПО от 16.12.2017 установлен годовой взнос на 2018 год для гаражей, размером 3х6 кв.м.- 10 500 руб., также установлен дифференцированный взнос для владельцев гаражей не оплативших 50% взноса до 01.04.2018 в размере 100 руб. ежемесячно. Постановлением отчетной конференции ПО от 23.12.2018 установлено, что долги прошлых лет оплачиваются по ценам, действовшим в декабре 2018 года, т.е. 11 400 руб. (л.д. 10-11). 

Согласно п.2.1 Правил пользования коллективным автостоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА все вносимые членами ВОА денежные средства расходуются на общие нужды членов первичной организации. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств несения расходов на содержание территории коллективной автостоянки и пользование данными услугами ответчиком. Как следует из материалов дела истец обращался в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании вышеуказанного гаража бесхозяйным имуществом и передаче его в собственности Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов (л.д. 94-95). 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик членом ВОА не является, следовательно, обязанности по оплате членских и иных установленных Уставом и иными документами общественной организации у него не возникло, доказательств несения расходов на содержание имущества истцом не представлено, неосновательного обогащения у ответчика не возникло.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате – отказать

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 03 августа 2020 года.