УИД 23RS0024-01-2025-003739-80

Дело № 1-278/25

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Крымск 26 ноября 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Булатнего А.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Русаненко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Таирова И.М.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не работающего, на учете психиатра и нарколога не состоящего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 14.12.2022 года Крымским районным судом Краснодарского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 16.05.2024 года освобожден в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.09.2025 года около 11 часов 00 минут ФИО1 проходил мимо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находившегося в хозяйственных постройках и жилом доме, расположенном по указанному адресу, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте ФИО1 подошел к территории домовладения, где через забор перелез на территорию указанного домовладения. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, прошел к окну хозяйственной постройки, разбив окно, после чего незаконно проник внутрь постройки, где реализуя умысел, направленный на кражу, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: микроволновую печь MW70VS Oasis стоимостью 5 789 рублей 33 копейки, 2 бухты медного кабеля сечение 3х25 (стандартные, 100 метров) стоимостью 7 942 рубля 00 копеек, паяльный аппарат для полимерных труб DEKKO, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, бензопилу Oasis GS-17 стоимостью 6 713 рублей 33 копейки, 40 бутылок коньяка (в 2 ящиках) «Старый Кенингсберг», не представляющие материальной ценности.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, проследовал в хозяйственную постройку – гараж, путем повреждения входной двери, незаконно проник внутрь гаража, где тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мотоцикл «Ява 350» государственный регистрационный знак №, стоимостью 132 750 рублей 00 копеек, велосипед спортивный «STARK» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, триммер бензиновый N05235S CHAMPION (бензокоса) стоимостью 12 390 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Далее, в этот же день 08.09.2025 года около 14 часов 00 минут ФИО1 вновь проник на территорию домовладения, расположенного по указанному адресу, разбил окно и проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил: спортивную гирю чугунную весом 16 кг, стоимостью по цене металла 278 рублей 40 копеек, насос Grandfar стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, плиту чугунную для печи, весом 40 кг, стоимостью по цене металла 696 рублей 00 копеек, удлинитель белого цвета длиной 30 метров стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, электролобзик DEKO DK JS650 стоимостью 1 807 рублей 67 копеек, шуруповерт DEXP в корпусе желто-оранжевого цвета стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, фен строительный Heat GUN в полимерном корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей 00 копеек, наушники Philips, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек.

В результате своих умышленных действий 08.09.2025 года ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 206 866 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании, отвечающих принципам относимости и допустимости, следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке положений ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он прогуливался в 

<

адрес> по 

<

адрес>, обратил внимание на 

<

адрес>, понял, что там никого нет. Так как ему были нужны денежные средства, он решил проникнуть на территорию домовладения, совершить хищение чужого имущества, чтобы впоследствии его продать и получить деньги на свои нужды. Он перелез через забор, разбил стекло в окне сарая, который расположен слева от калитки и похитил оттуда, выкинув через окно: микроволновую печь, 2 бухты медного кабеля сечения 3х25 (стандартные, 100 метров) в упаковке из целофана, паяльный аппарат для полимерных труб DEKKO, бензопилу, 40 бутылок коньяка (в 2 ящиках) «Старый Кенигсберг». Далее он сломал дверь и прошел в следующую постройку - гараж, там он обнаружил мотоцикл Ява, велосипед спортивный в корпусе черно-зеленого цвета, бензокосилку, указанные предметы он похитил, выкатив ближе к калитке. Так же он разбил окно дома и похитил оттуда: спортивную гирю 16 кг, насос водяной, плиту чугунную для печи весом 40 кг, удлинитель белого цвета длиной 30 метров, угловую шлифовальную машину PIT, электролобзик, шуруповерт в корпусе желто-оранжевого цвета, фен строительный в корпусе черного цвета, эти предметы он так же выкинул через окно. Все указанные предметы он перенес к себе по адресу проживания, его мама этого не видела, так как в связи с состоянием здоровья крайне редко выходит из дома.

Далее, в вечернее время 08.09.2025 года он пошел к мужчине по имени Николай, который проживает по ул. Приймака, предложил ему купить у него электроинструменты, пояснив, что они принадлежат ему, а он срочно нуждается в деньгах. Николай поверил ему, согласился купить инструменты, заплатил ему примерно 3 500 рублей. Также он ходил к мужчине по имени Сергей, который проживает на 

<

адрес>, предложил купить у него мотоцикл, пояснив, что мотоцикл принадлежит ему, Сергей согласился, купил его, заплатил 2 000 рублей, документы на мотоцикл он обещал принести Сергею позже. Сергей согласился купить мотоцикл только, если ФИО1 покажет ему документы на него, он решил оставить мотоцикл у его дома, решил, что или заберет мотоцикл позже или убедить купить его без документов. Также он продал велосипед одному из жителей 

<

адрес> за 1 500 рублей. Все деньги он тратил на еду и спиртное. В день кражи и, когда продавал краденное имущество, он был в трезвом состоянии. 13.09.2025 года к нему приехали сотрудники полиции, и он все честно рассказал, пояснил, где находится похищенное имущество. Обувь, в которой он был во время совершения кражи, он выбросил, так как он ее порвал, когда переносил похищенное, и она пришла в негодность. Весь коньяк он выпил лично один, бутылки выбросил. Часть похищенного имущества он оставлял в кустах по пути к его дому, так как его было тяжело нести. Когда он спустя несколько дней пришел к этому месту, то там ничего уже не было. Среди этих предметов была гиря, чугунная плита, микроволновка, удлинитель, шуруповерт, паяльный аппарат. Первый раз он проник на территорию указанного домовладения примерно в 11 часов 00 минут, все унести не смог и вернулся еще раз уже в 14 часов 00 минут. Он полностью согласен со списком похищенного, с которым был ознакомлен в ходе допроса. Умысел на кражу у него возник 08.09.2025 года примерно в 11 часов 00 минут, в это время он совершил хищение из сарая и гаража, в 14 часов 00 минут из самого дома. Бухта с кабелем он обжег в медь, куда сдал, не помнит. В первый раз в 11 часов 00 минут он перелез через забор, во второй раз в 14 часов 00 минут он прошел на территорию через калитку.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке положений ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым его среднемесячный доход составляет 150 000 рублей, из которых он оплачивает, кредит 20 000 рублей, ипотека 15 000 рублей, коммунальные платежи 7 000 рублей, иные коммунальные услуги, остальные денежные средства тратит на личные нужды. 22.12.2022 года он личные накопленные средства приобрел жилой дом с постройками по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В указанном доме имеется некоторая мебель, иногда он остается там ночевать, но не часто, так как делает там ремонт. Для ремонта он закупил много различных инструментов и материалов, которые он хранил в постройках, используемых как сараи. Также там имеется гараж, в котором он хранил принадлежащие ему мотоцикл и спортивный велосипед. К фасаду дома прикреплена камера видеонаблюдения, которая передает записи на его смартфон, просмотреть их можно в течение 3 дней, далее только при покупке дополнительного аккаунта. Последний раз в указанном доме он был 24.08.2025 года, жил там несколько дней, затем отпуск закончился, и он уехал в г. Краснодар. 12.09.2025 года примерно в 19 часов 00 минут ему позвонила соседка ФИО3 из 

<

адрес>, сказала, что слышала, как по территории его двора кто-то ходил, также сказала, что в сарае разбито окно. Вечером в этом день он поехать в 

<

адрес> не смог, а приехал туда утром ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружил на территории своего домовладения, что в сарае, расположенном слева от калитки, разбито окно, из данного помещения были похищены: микроволновую печь MW70VS Oasis, которую он приобрел в 2023 году за 3 629 рублей, 2 бухты медного кабеля сечение 3х25 (стандартные, 100 метров), которые он приобрел в 2023 году за 10 000 рублей, то есть каждая по 5 000 рублей, паяльный аппарат для полимерных труб DEKKO, который он приобрел за 2 000 рублей, бензопилу Oasis GS-17, которую он приобрел в 2023 году за 2 411 рублей, 40 бутылок коньяка (в 2 ящиках) «Старый Кенингсберг», которые ему подарили в 2023 году в 

<

адрес>. Подойдя к гаражу, он обнаружил, что дверь повреждена, вырвана вместе с частью блока, внутри гаража обнаружил отсутствие: мотоцикла Ява, который приобрел в 2020 году за 50 000 рублей, при покупке он был в неисправном состоянии, он заменил многие детали, поэтому оценивает в настоящее время его в 100 рублей; велосипеда «STARK» в корпусе черно-зеленого цвета, который он приобрел в 2020 году за 25 000 рублей, триммер бензиновый N05235S CHAMPION (бензокоса), который он приобретал в 2023 году за 15 000 рублей. Также он обнаружил, что окно в доме тоже разбито, осколки находились у дома, дверь была закрыта, повреждений не имела, он открыл дверь, прошел внутрь дома, осмотрев дом, обнаружил отсутствие следующих предметов: спортивная гиря чугунная весом 16 кг, которую оценивает как металл в 256 рублей, насос GRANDFAR, который приобрел в 2023 году за 3 000 рублей, оценивает его в эту же сумму, в печи отсутствовала чугунная часть – плита чугунная для печи весов 40 кг, оценивает ее как металл - 640 рублей, удлинитель белого цвета длиной 30 метров, приобретал в 2023 году, оценивает в 1 500 рублей, угловая шлифовальная машина PIT, которую приобретал в 2023 году за 3 500 рублей, оценивает в эту же сумму, электролобзик DEKO DK JS650, который приобретал в 2023 году за 2 000 рублей, оценивает в эту же сумму, шуруповерт DEXP в корпусе желто-оранжевого цвета, который приобретал в 2023 году за 2 000 рублей, оценивает в эту же сумму, фен строительный Heat GUN в полимерном корпусе черного цвета – 500 рублей. Также были похищены наушники полноразмерные «Philips», которые он приобретал в 2015 году, оценивает в 1 000 рублей. Сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который в совершении кражи из его дома сознался, часть похищенного у него имущества была изъята, осмотрена и возвращена ему на ответственное хранение. С оценкой товароведческой экспертизы согласен, действиями ФИО1 ему причинен значительный ущерб на сумму 206 866 рублей 73 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке положений ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 09.09.2025 года к нему пришел ФИО1 с мотоциклом «Ява», предложил его купить, на вопрос, где ФИО1 его взял, не ответил, бросил мотоцикл и убежал. Он решил сохранить мотоцикл, чтобы передать собственнику. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, он добровольно выкатил со двора мотоцикл, передал его сотрудникам полиции, цели похитить мотоцикл у него не было.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке положений ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в начале сентября 2025 года к нему домой пришел Евгений с велосипедом «STARK» черно-зеленого цвета. Предложил купить велосипед за 1 500 рублей и списать долг его матери в сумме 2 150 рублей. На вопрос, где он взял велосипед, Евгений сказал, что он не ворованный, долгое время стоял у него дома. ФИО5 согласился купить велосипед, через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, он добровольно выкатил со двора велосипед и передал его сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в начале сентября к нему домой пришел молодой парень по имени Евгений, предложил купить бензопилу «Оазис» в корпусе красного цвета, фен строительный «Хитган», УШМ «Пит» серо-черного цвета, лобзик «Дэко» желтого цвета, насос водяной «Грандфар» темно-серого цвета. На вопрос, где он их взял, Евгений ответил, что это его вещи, продает, потому что нужны деньги. Он согласился купить указанные инструменты за 2 500 рублей, передал деньги, забрал указанные вещи. Евгений ушел, через несколько дней снова пришел, предложил купить мотокосу «Чемпион» в корпусе желтого цвета. На вопрос, где он ее взял, Евгений ответил, что это его коса, не краденная, продает, потому что нужны деньги. Он согласился купить ее за 1000 рублей, передал деньги, ФИО1 ушел. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, он добровольно выдал указанные вещи и рассказал, что ему их принес ФИО1

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей, актом о применении служебной собаки), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где было совершено хищение имущества, принадлежащего ФИО2; в ходе осмотра изъяты 2 следа рук, откопированные на 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки, 1 след подошвы обуви, откопированный на 1 отрезок темной дактилоскопической пленки, 1 след ткани, откопированный на 1 отрезок темной дактилоскопической пленки;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят мотоцикл «Ява» государственный номер № №;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят велосипед «STARK»;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты мотокоса «Чемпион», насос водяной «Grandfar», бензопила «Оазис» GS-17, УШМ «Pit», фен строительный «Heat Gun», лобзик «Deko»;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты наушники;

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2025 года, согласно которому осмотрены: бензопила «Оазис» GS-17, мотоцикл «Ява» государственный номер №, триммер бензиновый N05235S CHAMPION (бензокоса), насос «GRANDFAR», угловая шлифовальная машина PIT, электролобзик DEKO DK JS650, фен строительный Heat GUN в полимерном корпусе черного цвета, наушники полноразмерные «Philips» в корпусе черного цвета, которые постановлением от 13.09.2025 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- экспертным заключением № 360-05-25086 от 15.09.2025 года, согласно которому среднерыночная стоимость всех объектов экспертизы по состоянию на 08.09.2025 года составляет 168 366, 73 рублей;

- заключением эксперта № 147 от 16.09.2025 года, согласно которому след пальца руки 18х13 мм, откопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки № 1 размером 25х24 мм, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 След пальца руки размером 21х9 мм, откопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 24х23 мм пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1

Указанные показания потерпевшего и свидетелей, иные доказательства по делу являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая и анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, полностью установленной и доказанной, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд делает вывод, что в ходе судебного разбирательства ФИО1 реально оценивал ситуацию, правильно реагировал на происходящее в судебном заседании и высказывал своё мнение по рассматриваемым судом вопросам, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не возникло. Наблюдая за адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, учитывая то, что ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия в соответствии с положениями ст.19 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путем назначения наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества, в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что состояние здоровья ФИО1 не препятствует его содержанию под стражей.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории тяжких преступлений, личность виновного, который не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и.» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, с учетом судимости по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 14.12.2022 года.

Оснований для условного осуждения, предусмотренных ст.73 УК РФ, судом не установлено. 

Также суд при назначении наказания ФИО1 по инкриминируемому преступлению не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1

Наказание ФИО1 назначается без учёта положений ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений. 

При этом при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие официального места работы и постоянного источника дохода подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и штрафа. 

Учитывая данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к нему ст.53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.09.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства: бензопила Oasis GS-17, мотоцикл «Ява 350» государственный номер №, велосипед спортивный «STARK» в корпусе черно-зеленого цвета, триммер бензиновый N05235S CHAMPION (бензокоса), насос GRANDFAR, угловая шлифовальная машина PIT, электролобзик DEKO DK JS650, фен строительный Heat GUN в полимерном корпусе черного цвета, наушники в корпусе черного цвета, полноразмерные «Philips», возвращенные потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу подлежит снятию с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении представления, жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий судья А.С. Булатний