Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, 

<

адрес> 12 ноября 2020 года

пер. Вахрушева 8

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> Римкевич С.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 28.01.2000г., гражданина респ. Таджикистан, состоящего на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>, д.Хязельки 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«11» ноября 2020 г. в «13» час. «05» мин. гр. респ. ФИО1 находился на территории 

<

адрес> по адресу: ЛО, 

<

адрес>, Разметелево уд.2 В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм действующего миграционного законодательства было установлено, что он 21.09.2019г.. 03.2020 г. прибыл на территорию РФ через КПП «ФИО3 законном порядке встал на учет по адресу: 

<

адрес>, д.Хязельки 

<

адрес>, однако более 07 рабочих дней проживал в по адресу: 

<

адрес>, д.Хязельки 

<

адрес> 

Таким образом, иностранный гражданин нарушил правила миграционного учета, а именно требования ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. 

Заслушав иностранного гражданина, исследовав материалы дела протокол об административном правонарушении, уведомлением о прибытии, объяснением, копией паспорта, патентом, справкой из миграционного учета ОУФМС, разрешение на работу территория действия ЛО, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на миграционный учет по месту пребывания в течении 7 (семи) рабочих дней. 

В соответствии с ч.2 ст.11 Закона РФ 115-ФЗ от 25.07.2002г. временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

ФИО1 обвиняется в том, что проживал не по месту регистрации более 7 рабочих дней. Однако доказательств данного факта суду не представлено.

Таким образом, суду не предоставлено доказательств нарушения иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав доказательства в их совокупности, исходя из Конституционного принципа, согласно которому все неустранимые сомнения трактуются в пользу лица привлекаемого к ответственности, суд приходит к выводу, что вина лица в инкриминируемом ему правонарушении не доказана в связи с чем, дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 28.01.2000г., гражданина респ. Таджикистан,, прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава правонарушения предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –