Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 июля 2017 года Кировский районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н., 

при секретаре Борзенковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3305/17 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО2 Э.оглы, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1к. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченную ссудную задолженность, а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 21% годовых.

В обеспечение возврата кредита между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО1к. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производил в достаточном объеме периодические платежи по договору, тем самым нарушая порядок исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщику и поручителю соответственно были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени обязательства по договору заемщиком и поручителем не исполнены, требования оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 к. в судебном заседании исковые требования признали.

Судом принимается признание иска ответчиками. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 Э.оглы, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2017 г. 

Председательствующий: Беседина Т.Н.