№1-73/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 мая 2020 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан Шавалиева В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката, действующего на основании удостоверения № и ордера 020 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по РБ Следственного комитета РФ ФИО4 по делу по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в следующем.

ФИО1, назначенная приказом начальника 

<

адрес> л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора 

<

данные изъяты> Башкортостан (далее по тексту – 

<

адрес>), в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, а также ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - ФЗ «О полиции») наделенная полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей и документов, согласно ст.ст. 25, 27 ФЗ «О полиции» являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, совершила злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. у ФИО1, находящейся на службе, и исполняющей свои должностные обязанности по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, из ложно понятых интересов службы и побуждений карьеризма, выразившихся в стремлении увеличить количественные показатели выполняемой работы, а также нежелании надлежащим образом исполнять возложенные на неё ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязанности, в том числе: принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать (направлять) заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, возник преступный умысел, направленный на составление материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с которой предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на составление материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая, что одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в нарушении ст. 6 ФЗ «О полиции», согласно которой полиция должна осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом и сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий, желая создать искусственные обстоятельства для совершения лицами, осуществляющими торговлю алкогольными напитками административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передала неосведомленному о преступности её умысла несовершеннолетнему ФИО5 денежные средства в сумме 500 рублей, для приобретения им алкогольной продукции в магазине «Березка» общества с ограниченной ответственностью «Даян», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В указанный день около 18 час. 30 мин. несовершеннолетний ФИО5, находясь в магазине «Березка» общества с ограниченной ответственностью «Даян», расположенном по вышеуказанному адресу, по указанию ФИО1 приобрел алкогольную продукцию, а именно одну полимерную бутылку пива «Немецкое», объемом 1,5 л. и одну пачку сухариков «Кириешки».

В тот же день около 18 час. 45 мин., ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине «Березка», используя должностные полномочия по документированию административных правонарушений вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормального функционирования органов государственной власти и неправомерного привлечения ФИО6 к административной ответственности, и желая этого, достоверно зная, что ФИО7 и ФИО8 не являлись очевидцами реализации ФИО6 алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО5, составила в отношении ФИО6 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором в качестве свидетелей указала ФИО7 и ФИО8 

В продолжении своего преступного умысла, ФИО9 в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в у себя в служебном кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляя возложенными на неё ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полномочиями по собиранию доказательств по делам об административных правонарушениях, зная, что в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, согласно ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения и досмотр вещей, находящихся при физическом лице, в том числе, ручной клади, осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, осознавая, что ею не проводился личный досмотр ФИО5, а также опрос ФИО7, ФИО8, которые не являлись очевидцами совершенного ФИО6 административного правонарушения и не могли сообщить какие-либо сведения об обстоятельствах его совершения, изготовила акт личного досмотра несовершеннолетнего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла заведомо ложные сведения о присутствии педагога ФИО10, понятых ФИО7, ФИО8, и с целью придания правомерного вида совершаемым ею преступным действиям подписалась от имени вышеуказанных лиц с подражанием их подписям, а также изготовила протоколы объяснений от имени ФИО5, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла заведомо ложные сведения о фактических обстоятельствах совершения и выявления административного правонарушения со стороны ФИО6 и подписалась в протоколах объяснений ФИО5, ФИО7, ФИО8, от имени указанных лиц с подражанием их подписям. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1, осознавая, что материалы административного дела в отношении ФИО6, а именно, протокол об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6, акт личного досмотра несовершеннолетнего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы объяснений от имени ФИО5, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ содержат заведомо ложные сведения и являются доказательствами по делу об административном правонарушении, то есть основанием для установления вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направила мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

Данные умышленные действия сотрудника полиции ФИО1, которые были непосредственно связаны с осуществлением ею своих должностных полномочий, объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО1 была наделена соответствующими должностными полномочиями, повлекли общественно-опасные последствия в виде дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, а также существенное нарушение охраняемых Конституцией Российской Федерации законных прав и интересов ФИО6 на защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, обеспечению законности при применении в отношении неё мер административного воздействия.

В результате незаконного привлечения несовершеннолетнего ФИО5 к проверке на объекте, нахождение в котором в силу требований ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ создавало возможность причинения вреда здоровью ребенка, его физическому, психическому, духовному и нравственному развитию, а также склонения его к совершению административного правонарушения путем дачи заведомо ложных показаний по административному делу в отношении ФИО6, существенно нарушены права и законные интересы подростка, что не отвечает целям государственной политики в интересах детей.

Действия ФИО1 следователь квалифицировал по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Кроме того, ФИО1, назначенная приказом начальника отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Башкортостан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, а также ст.ст. 12, 13 ФЗ «О полиции», наделенная полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей и документов, согласно ст.ст. 25, 27 ФЗ «О полиции», будучи должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, совершила фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. у ФИО1, находящейся на службе, и исполняющей свои должностные обязанности по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, из ложно понятых интересов службы и побуждений карьеризма, выразившихся в стремлении увеличить количественные показатели выполняемой работы, а также нежелании надлежащим образом исполнять возложенные на неё ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязанности, в том числе: принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать (направлять) заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, возник преступный умысел, направленный на составление материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

В указанный день около 18 час. 30 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на составление материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая, что одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в нарушении ст. 6 ФЗ «О полиции», согласно которой полиция должна осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом и сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий, желая создать искусственные обстоятельства для совершения лицами, осуществляющими торговлю алкогольными напитками административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передала неосведомленному о преступности ее умысла несовершеннолетнему ФИО5 денежные средства в сумме 500 рублей, для приобретения им алкогольной продукции в магазине «Березка» общества с ограниченной ответственностью «Даян», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В тот же день около 18 час. 30 мин. несовершеннолетний ФИО5, находясь в магазине «Березка» общества с ограниченной ответственностью «Даян», расположенном по вышеуказанному адресу, по указанию ФИО1 приобрел алкогольную продукцию, а именно одну бутылку пива «Немецкое», объемом 1,5 л. и одну пачку сухариков «Кириешки».

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин., ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине «Березка» общества с ограниченной ответственностью «Даян», достоверно зная, что ФИО7 и ФИО8 не являлись очевидцами реализации ФИО6 алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО5, составила в отношении ФИО6 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором в качестве свидетелей указала ФИО7 и ФИО8, то есть внесла в документ, являющийся основанием для установления подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении обстоятельств, заведомо ложные сведения о наличии очевидцев противоправного деяния.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 неустановленное время период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в у себя в служебном кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленной, что в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, согласно ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения и досмотр вещей, находящихся при физическом лице, в том числе, ручной клади, осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, осознавая, что ею не проводился личный досмотр ФИО5, а также опрос свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые не являлись очевидцами совершенного ФИО6 административного правонарушения и не могли сообщить какие-либо сведения об обстоятельствах его совершения, изготовила акт личного досмотра несовершеннолетнего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла заведомо ложные сведения о присутствии педагога ФИО10, понятых ФИО7, ФИО8, и с целью придания правомерного вида совершаемым ею преступным действиям подписалась от имени вышеуказанных лиц с подражанием их подписям, а также изготовила протоколы объяснений от имени ФИО5, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла заведомо ложные сведения о фактических обстоятельствах совершения и выявления административного правонарушения со стороны ФИО6 и подписалась в протоколах объяснений ФИО5, ФИО7, ФИО8, от имени указанных лиц с подражанием их подписям, то есть сфальсифицировала доказательства по делу об административном правонарушении. 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1, осознавая, что материалы административного дела в отношении ФИО6, а именно, что протокол об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6, акт личного досмотра несовершеннолетнего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы объяснений от имени ФИО5, ФИО7, ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ содержат заведомо ложные сведения и являются доказательствами по делу об административном правонарушении, то есть основанием для установления вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направила мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

Данные умышленные действия сотрудника полиции ФИО1, которые были непосредственно связаны с осуществлением ею своих должностных полномочий, объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО1 была наделена соответствующими должностными полномочиями, повлекли общественно-опасные последствия в виде дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, а также существенное нарушение охраняемых Конституцией Российской Федерации законных прав и интересов ФИО6 на защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, обеспечению законности при применении в отношении нее мер административного воздействия.

Вышеуказанные действия ФИО1 следователь квалифицировал по ч. 1 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Старшим следователем Дюртюлинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по РБ Следственного комитета РФ лейтенантом юстиции ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник ФИО11, ходатайство старшего следователя поддержали в полном объеме, указав, что вину по преступлениям ФИО1 признает в полном объеме, ущерб по делу возмещен, просит прекратить в отношении неё уголовное дело с назначением ей меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и по ч. 1 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно пункта 1 статьи 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2. УК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с пунктом 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса (п. 4 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).

Согласно п.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно справке Отделения социальный приют для детей и подростков в 

<

адрес> ГБУ РБ Северо-Западный МЦ «Семья» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оказала благотворительную помощь указанной организации в размере 5000 рублей.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 свою вину признала, ущерб возместила в полном объеме, учитывая также, что подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, совершила преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд также учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, раскаяние в содеянном.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.1 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по РБ Следственного комитета РФ лейтенанта юстиции ФИО4 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (два) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с. ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.З. Салимгареева