Дело № 2-136/2020

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 27 февраля 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что *** в 15 часов 03 минуты в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автотранспортных средств ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО2, и ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО2, который в нарушении п. 13.4 ПДД не уступил транспортному средству, находящемуся под управлением ФИО1 В связи с чем, транспортному средству истца причинены механические повреждения. На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 114 415 рублей 48 копеек, расходы по оплате оценочных работ в размере 3 500 рублей, оплате телеграмм в размере 359 рублей 05 копеек, оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и государственной пошлины в размере 3 627 рублей. 

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признал в полном объёме.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

С учётом того, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 114 415 рублей 48 копеек, расходов на проведение оценочных работ в размере 3 500 рублей, расходов по направлению телеграмм в размере 359 рублей 05 копеек, расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 627 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок с момента его вынесения.

Председательствующий А.О. Буцких