Дело № 2-298/2018 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Г.К.,

с участием заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Хатан» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Хатан» об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об отходах,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Хатан» с требованием о возложении обязанности незамедлительно со дня вступления в силу решения суда принять меры по устранению выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об отходах, а именно установить крышки на мусоросборниках, обеспечить надлежащий вывоз и складирование отходов путем очистки территорий площадок мусоросборников от твердых бытовых отходов по адресу: РС (Я) Чурапчинский улус (район) 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что Прокуратурой района совместно с Чурапчинским представительством ТО Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Таттинском районе проведена проверка исполнения ООО «Хатан» законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. По результатам проверки было установлено, что ответчиком не принимаются должные меры по соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об отходах, что приводит к нарушению прав граждан на благоприятные условия проживания и нарушает принцип охраны здоровья человека, установленный ст. 3 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». В связи с этим, прокурор в интересах неопределенного круга лиц, поскольку круг данных лиц установить не представляется возможным, обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием.

В судебном заседании заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме по всем изложенным в нем основаниям, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьего лица.

Представитель ответчика – ООО «Хатан» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск прокурора признал в полном объеме, против иска и срока для исполнения судебного решения, предложенного прокурором, возражений не имеет, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьего лица.

Представители третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ТО Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Таттинском районе в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей третьего лица.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей третьего лица.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителя ответчика – ООО «Хатан» по доверенности ФИО2 заявленное им в ходе судебного заседания, занесено в протокол судебного заседания. Согласно доверенности, выданной генеральным директором ООО «Хатан» ФИО3, представитель ответчика ФИО2 имеет право на признание иска.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Хатан» об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об отходах подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Хатан» об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об отходах – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Хатан» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) незамедлительно со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по устранению выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об отходах, а именно установить крышки на мусоросборниках, обеспечить надлежащий вывоз и складирование отходов путем очистки территорий площадок мусоросборников от твердых бытовых отходов по адресу: РС (Я) Чурапчинский улус (район) 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п Д.М. Мучин