Р Е Ш Е Н И Е

 

с. Кыра 08 июля 2019 года 

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.

при секретаре Найдёшкиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава по ОУПДС Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кыринского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении физического лица – ФИО2, мировой судьей судебного участка № Кыринского судебного района Забайкальского края (далее – постановление), в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Кыринский районный суд Забайкальского края, должностное лицо, судебный пристав по ОУПДС Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении дела в тот же суд на новое рассмотрение. 

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности за совершенное административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что в материалах дела отсутствует доказательства того, что ФИО2 умышленно проигнорировала требования судебного пристава и не выдала перочинный нож. 

С данным выводом суд не может согласиться.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений. 

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающее административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности ( статья 26.11 КоАП РФ).

Положения приведённых норм закона мировой судьей при рассмотрении дела не соблюдены.

Так вывод, содержащийся в постановлении мирового судьи, о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства об умысле ФИО2, не может быть признан обоснованным, поскольку она не исполнила законные требования судебного пристава. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (статья 26.2 КоАП РФ).

Объяснения ФИО2 о том, что с правонарушением полностью согласна, что она забыла что у неё в сумке содержится перочинный нож, подлежали оценке в совокупности с иными материалами дела. Между тем, мировой судьей оставлены без внимания и не получили оценки: рапорт должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении от 21.05.2019г., поведение ФИО2, пытавшуюся ввести в заблуждение судебного пристава.

Указывая на то, что часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, мировой судья не дал оценку протоколу № об административных правонарушениях, в котором ФИО2 написала «с правонарушением согласна полностью, раскаиваюсь. Она забыла, что у неё в сумке находится перочинный нож, но она при этом заявила, что запрещенных предметов при себе не имеет». 

С учётом изложенного, мотивы, по которым мировой судья пришёл к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, убедительными признать нельзя. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку допущенные мировой судьёй нарушения являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи судебного участка № Кыринского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. 

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истёк, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировой судье судебного участка № Кыринского судебного района Забайкальского края.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу судебного пристава по ОУПДС Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Кыринского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Кыринского судебного района Забайкальского края.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора. 

Судья Кыринского районного суда Д.Б.Эрдынеев