адрес №339

Мировой судья фио дело №12-509/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 24 марта 2025 года

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №339 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 341 адрес, от 12.02.2025 года, по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №339 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 341 адрес, от 12.02.2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение административного правонарушения ФИО1 мировым судьей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, заявитель ФИО1 обратилась в Тимирязевский районный суд адрес с жалобой, в которой просила об отмене вынесенного постановления. В обосновании доводов жалобы заявитель указала, что при вынесении решения не были учтены обстоятельства, открытые после вынесения решения суда; не было учтено заявление о нападении из хулиганских побуждений фио. и её супруга в отношении ФИО1 и её несовершеннолетних детей, дачи ФИО2 ложных сведений о месте фактического проживания. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании жлобы извещалась надлежащим образом.

 Суд счел возможным рассмотреть жалобу заявителя в её отсутствие, в соответствии со ст.25.1 КоАПРФ. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает оснований для отмены или изменения вынесенного постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАПРФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов административного дела и установлено мировым судьей, ФИО1, 18.12.2023 года в 18 ч. 30 мин., находясь по адресу: адрес ходе конфликта причинила телесные повреждения ФИО2, а именно: схватив за волосы нанесла ей более 3 ударов рукой по голове в область шеи и живота, укусила правую кисть руки и травмировала ногтевую платину 5 пальца, своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 сильную физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтеков теменно-затылочной области, теменной области, передней поверхности правой половины шеи, подкожные гематомы правой щечной области, ссадины тыльной поверхности правой кисти, «травматическое удаление ногтевой пластины 5 пальца», что не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, с описанием обстоятельств выявленного правонарушения; рапортом заместителя начальника УУП ОМВД адрес фио; карточкой происшествия № 17001872 от 18.12.2023 года; заявлением ФИО2 от 18.12.2023 года в ОМВД адрес, согласно которому ФИО2 просит принять меры к неизвестному ей лицу, которая 18.12.2024 года в 18 час. 30 мин. накинулась на нее из-за того, что она попросила убрать машину, после чего она стала себя агрессивно вести, кинулась драться, сломала ей ноготь, и укусила за кисть руки, после чего села в свой автомобиль и скрылась; письменными объяснениями ФИО2; карточкой происшествия № 17004234 от 18.12.2023 года, письменными объяснениями ФИО1; заключением эксперта № 2424100762 от 17.05.2024 года Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес Отделение экспертизы телесных повреждений №1, которым были зафиксированы повреждения: кровоподтеки: теменно-затылочной области, теменной области, передней поверхности правой половины шеи, подкожные гематомы правой щечной области, ссадины тыльной поверхности правой кисти, «травматическое удаление ногтевой пластины 5 пальца». Эти повреждения могли образоваться в результате не менее 4-х ударных и не менее 2-х скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с травматической контактной поверхностью (относительно повреждаемых областей), приложенных перпендикулярно и под углом к травмируемым поверхностям. Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.07.2024 года.

В ходе рассмотрения административного дела, мировым судьей были допрошена потерпевшая ФИО2, из показаний которой следует, что 18.12.2023 года подъехала к дому 4 корпус 2 по адрес, сзади автомобиля ФИО2 дорогу перегородил автомобиль ФИО1 Задонская хотела попросить ФИО1 убрать автомобиль, на что последняя начала оскорблять фио. Ребенок фио находился в машине. фио набрала в руки чистый снег и бросила на лобовое стекло автомобиля ФИО1 После чего ФИО1 побежала за фио и начала её бить по голове, в живот, вырвала фио волосы, укусила и сорвала ей ноготь, от чего фио испытала сильную физическую боль и прибывала в состоянии шока от произошедшего. Прохожие вызвали полицию. Ззадонская не трогала ФИО1, просто пыталась с ней поговорить. Муж фио не трогал детей ФИО1 и не наносил никому удары. 

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАПРФ, т.к. она совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Доводы жалобы заявителя об отмене вынесенного постановления мировым судьей, т.к. при вынесении решения не были учтены обстоятельства, открытые после вынесения решения суда; не было учтено заявление о нападении из хулиганских побуждений ФИО2 и её супруга в отношении ФИО1 и её несовершеннолетних детей, дачи ФИО2 ложных сведений о месте фактического проживания, не могут быть приняты во внимание, т.к. на момент рассмотрения дела мировым судьёй данные документы не были представлены в судебное заседание, в связи с чем суд не имел возможности дать оценку данным документам.

Мировым судьей были исследованы все доказательства, на основании которых мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ст.6.1.1. КоАПРФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано место совершения правонарушения, в полном объеме описано событие правонарушения. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

 Мировым судьей в полном объеме были исследованы все доказательства по делу, на основании которых он пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ.

 Оценивая показания ФИО1, данные при рассмотрении дела мировым судьей, суд относится к ним критически т.к. они опровергаются исследованными материалами дела, а также показаниям потерпевшей ФИО2 

 Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, у суда не имеется, т.к. её показания логичны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований полагать, что потерпевшая ФИО2 являются заинтересованным лицом в исходе рассмотрении дела, у суда не имеется.

 При этом суд не может принять во внимание приложенную к жалобе фотографию, т.к. данная фотография не опровергает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по с.6.1.1. КоВАПРФ.

 Мировым судьей в полном объеме были исследованы все доказательства по делу, на основании которых он пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ.

 В силу ст.26.2 КоАПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Назначенное наказание ФИО1 в виде штрафа, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для изменения или отмены назначенного наказания, суд не усматривает. При назначении наказания мировым судьей были приняты данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Остальные доводы, изложенные в жалобе заявителя, направлены на переоценку доказательств по делу и не влекут отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления. 

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №339 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 341 адрес, от 12.02.2025 года, по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья О.В. Левашова.