дело 33-11686/2025 судья Полянский О.А.

УИД 34RS0008-01-2025-007957-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Молоканова Д.А.,

судей: Дрогалевой С.В., Байдаковой Л.А.,

при помощнике судьи Алексеевой С.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3309/2025 по иску ООО «Управляющая компания «НКС» к ФИО о признании сделок недействительными,

по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «НКС»,

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2025 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «НКС» к ФИО о признании сделок недействительными.

Заслушав доклад судьи Дрогалевой С.В., выслушав мнение представителя ответчика ФИО, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ООО «Управляющая компания «НКС» обратилось с иском к ФИО о признании сделок недействительными.

В обоснование иска указало, что ООО «Управляющая компания «НКС» выявило, что пари, заключенные с 10 июля 2022 года по 3 сентября 2023 года между истцом и ответчиком, не соответствуют правилам компании. Ранее были установлены нарушения правил компании со стороны третьего лица ФИО, в связи с этим его аккаунт был заблокирован. После блокировки третье лицо ФИО зарегистрировал новый аккаунт на свою супругу – ответчика ФИО и продолжил играть, с характерным игровым почерком. Третье лицо ФИО от имени ответчика ФИО заключал пари типа «экспресс» на футбольные матчи, «PREMATCH», с использованием «валуйных» ставок. Истец полагал, что заключает сделки с ФИО, но фактически ставки делал ФИО В связи с этим, пари являются недействительными, так как заключены под влиянием обмана. Пари недействительны из-за заблуждения истца относительно личности участника. Пари ничтожны, поскольку нарушают ФЗ «Об азартных играх» и ФЗ «О противодействии отмыванию денежных средств».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд признать недействительными сделками пари, заключенные между ООО «Управляющая компания «НКС» и ФИО в период с 10 июля 2022 года по 3 сентября 2023 года за номерами: 1758092179; 1093886718; 1100959588; 1097429876; 1100978065; 1102153562; 1102479456; 1094659047; 1098937027; 1102156081; 1774016720; 1093885404; 1100961338; 1099143796; 1100969488; 1102181129; 1102480727; 1093937927; 1099142066; 1102475587; 1770455685; 1096069469; 1092189666; 1099156261; 1100981100; 1102181914; 1102481171; 1090161795; 1099866493; 1102482626; 1759158297; 1096070500; 1092749724; 1100957492; 1100980161; 1102184095; 1102483936; 1093888781; 1100092935; 1094530525; 1760999892; 1096071382; 1103351077; 1100968705; 1100982887; 1102185507; 1103349554; 1093935544; 1100967731; 1090155622; 1100958759; 1103350390; 1100968247; 1102152543; 1102478494; 1103347925; 1093887606; 1100983594.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «НКС» оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

До начала судебного заседания от ООО «Управляющая компания «НКС» в лице представителя ФИО поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО и прекращении производства по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу известны.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, судебная коллегия полагает, что имеются все законные основания для принятия отказа от заявленных исковых требований.

С учетом изложенного решение суда первой инстанций подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО «Управляющая компания «НКС» от исковых требований к ФИО о признании сделок недействительными.

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2025 года - отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-3309/2025 по иску ООО «Управляющая компания «НКС» к ФИО о признании сделок недействительными, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 26 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: