Дело № 2-744/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область 

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В., 

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А., 

с участием представителя истицы ФИО2 – ФИО3 и ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО к ФИО4 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уменьшенных требований просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 601 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 47 111 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 9 210 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ответчик (исполнитель) в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был выполнить для истицы работы по обустройству ландшафта, укладке тротуарной плитки и установке летней беседки. Согласно п. 3.2 договора, в момент его подписания ФИО2 «заказчик» выплатила аванс в сумме 870 000 руб., в счет оплаты работ, которые ответчик обязался выполнить. Факт получения ФИО4 денег подтверждается соответствующей распиской, в виде удостоверительной надписи, совершенной им на первой странице договора. Однако работы ответчиком не выполнялись, услуги не оказывались. ФИО4 свои обязательства по договору не выполнил. В дальнейшем между сторонами заключено соглашение о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ названного договора, с определением график возврата уплаченного аванса. В нём ответчик собственноручно расписал сроки возврата полученных им денежных средств. К указанному сроку ФИО4 частями возвратил 227 000 руб., что подтверждается соответствующими записями, сделанной истицей в обоих экземплярах графика. В связи с неисполнением ФИО4 взятых на себя обязательств, у него возникло неосновательное обогащение в размере 601 000 рублей. На данную сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Ответчик ФИО4 иск признал. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истицы, на основании ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно, ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО с ФИО4 ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 601 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 47 111 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 9 210 руб., а всего 657 321 (шестьсот пятьдесят семь тысяч триста двадцать один) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>