Р Е Ш Е Н И Е

город Североуральск 08 февраля 2024 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Михель А.А.,

с участием ФИО1, 

военного комиссара (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) ФИО2,

при секретаре – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-10/2024 (УИД 66RS0050-01-2024-000013-59) по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении военного комиссара (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) ФИО2 от 26 декабря 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>»,

привлечен к административной ответственности по ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением военного комиссара (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) ФИО2 от 26.12.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 15000руб. за то, что он, в нарушение абз.2 п.1 ст.10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» 07.12.2023 года не явился на заседание призывной комиссии Североуральского городского округа по повестке серия 6623 №1210.

Будучи несогласным с постановлением ФИО1 обратился в Североуральский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по тем основаниям, что призывные мероприятия проводиться после вступления в силу решения по заявлению о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, 07.12.2023 года он был в военном комиссариате, подавал заявление об аннулировании повестки, дело об административном правонарушении военным комиссаром фактически не рассматривалось, в постановлении не указана часть ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение которой он привлечен к ответственности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Военный комиссар (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы письменного возражения, согласно которым ФИО1 ранее неоднократно не являлся по повесткам, привлекался к административной ответственности, законных оснований не являться на призывную комиссию у него не имеется.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Согласно расписке копия обжалуемого постановления получена ФИО1 26.12.2023 года. Согласно конверта жалоба направлена ФИО1 почтой 05.01.2024 года, то есть в пределах установленного срока на обжалование. 

Согласно протокола по делу об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении событие, вмененное ФИО1 произошло 07.12.2023 года.

В силу ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, в числе прочего указывается статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

На основании ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Исходя из вышеуказанных положений, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат конкретной квалификации, предусматривающей часть статьи совершенного административного правонарушения, если статья состоит из нескольких частей. В противном случае нарушается право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, поскольку становится неопределенным какое конкретно совершено административное правонарушение и по какому закону лицо должно быть привлечено к административной ответственности, а следовательно, такое постановление по делу об административном правонарушении нельзя считать законным и обоснованным.

Федеральным законом от 31.07.2023 года №404-ФЗ с 01.10.2023 года внесены изменения в ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая в настоящее время состоит из четырех частей и каждая часть данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает отдельный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что должностным лицом административного органа ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указано по какой части ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 привлечен к административной ответственности что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеются основания для отмены вынесенного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление военного комиссара (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) ФИО2 от 26 декабря 2023 года в отношении ФИО1 по ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить; дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение военному комиссару (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) ФИО2

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней через Североуральский городской суд.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА